Справа № 1- 16 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого Кучеренко О.П.
при секретарі Ісупової В.В.
з участю прокурора Іванченко І.М.
З участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 22.05. 2002 року за ст. 185 ч.З КК України 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком на два роки; 24.06. 2003 року відмінено звільнення від покарання та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився умовно-достроково 06.07. 2005 року на 10 місяців 28 днів,-
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 03.03.2004 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.З КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 13.02. 2006 року Добровеличківським районим судом Кіровоградської області ст. 122 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудні обвинувачуються в тому, що 26.06. 2006 року близько 23 години за попередньою змовою , в стані алкогольного сп"яніння прибули до домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, де скориставшись відсутністю господаря, по мотивам корисливої зацікавленості з метою особистої наживи, шляхом виймання віконного скла та внутрішньої рами, таємно проникли в приміщення літньої кухні звідки викрали радіоприймач вартістю 15 грн. та гроші в сумі 580 грн., з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 595 гривень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи для провадження додаткового розслідування, поскільки нарушено право на захист відносно підсуднього ОСОБА_2 який згідно заключения судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості і відповідно до ст.45 КПК України участь захисника є обов"язковою при провадженні дізнання, досудового слідства, проте дізнання, досудове слідство проводились без участі адвоката.
Суд, заслухавши думку других учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню , поскільки згідно заключения судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості і відповідно до ст.45 КПК України участь захисника є обов"язковою при провадженні дізнання, досудового слідства, проте дізнання, досудове слідство проводились без участі адвоката і відповідно нарушено право на захист відносно підсуднього ОСОБА_2 , тому справа підлягає поверненню прокурору для провадження додаткового рослідування.
Керуючись ст.ст. 281, 45 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185 ч.З КК України направити прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області для провадження додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити " Підписку про невиїзд", ОСОБА_3 залишити "Взяття під варту".
На постанову суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.