Справа №2-270

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року         Тельманівський районний суд Донецької області

у  складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.                 при секретарі                     Сокирко І.М.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.03.1995 року Луківською сільською радою Тельманівського району Донецької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дар’ю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім’я фактично розпалась. З серпня 2008 року разом не проживають. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

 Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідачка з позовними вимогами згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО за № 274637 від 04.03.1995 року, виданого Луківською сільською радою Тельманівського району Донецької області, 04.03.1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий  запис за № 2.

    Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки відповідачка має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 4 березня 1995 року Луківською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі  17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

    Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  Донецькому Апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя