Справа № 2-253
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В.
при секретарі Сокирко І.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ОСОБА_1 АВАЛЬ” в особі ТЕЛЬМАНІВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 01.11.2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір за № 014/0041/82-130047 на підставі якого, ОСОБА_1 надавав їй кредит в сумі 14500,00 гривень, строком погашення по 01.11.2009 зі стягненням за користуванням кредитом 27% річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між Банком та ОСОБА_3, а також між Банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки за № 014/0041/82-130047/1 та № 014/0041/82-130047/2 від 01.11.2006 року, згідно яких поручителі у випадку невиконання боржником зобов’язань перед кредитором, разом з боржником виступають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.02.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 4430 гривень 83 копійки, заборгованість за відсотками – 235 гривень 33 копійки, пеня за порушення строків погашення відсотків –51 гривня 05 копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту – 161 гривня 17 копійок, а всього – 4878 гривень 38 копійок. Просить стягнути суму заборгованості в розмірі 4878 гривень 38 копійок, а також судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог до 2776 гривень 48 копійок, у зв’язку з частковим добровільним погашенням заборгованості. Справу прохав розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачі, який належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії кредитного договору за № 014/0041/82-130047 від 01 листопада 2006 року , укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 14500,00 гривень зі сплатою 27% річних, строком погашення по 01.11.2009 року.
Згідно копії договору поруки за № 014/0041/82-130047/1 від 01 листопада 2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3, та є поручителем за кредитним договором за № 014/0041/82-130047 від 01 листопада 2006 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
Згідно копії договору поруки за № 014/0041/82-130047/2 від 01 листопада 2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_4., той є поручителем за кредитним договором за № 014/0041/82-130047 від 01 листопада 2006 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
Станом на 28.05.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 014/0041/82-130047 від 01.11.2006 року, в розмірі 2776 гривень 48 копійок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором за № 014/0041/82-130047 від 01.11.2006 року у сумі 2776 гривень 48 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 /вісімдесят одна/ гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя