Справа № 2-721/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            02 червня  2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

     головуючого                                                                           - судді Куртлушаєва М.І.,

     при секретарі                                                                                 -           Клімовій  Ю.О.,

            розглянувши у  попередньому   судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Кузминічни до Криничненської   сільської ради, треті особи – Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

     ВСТАНОВИВ:

            позивачка звернувся до суду з позовом до  Криничненської  сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи – Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, після померлого 31.03.2008 року чоловіка – ОСОБА_5, та визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Свої вимоги мотивувала тим, що 31.03.2008 року  помер її чоловік – ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по вул. Центральній, 2 с. Олексіївка Білогірського району Автономної Республіки ОСОБА_1, який йому належав на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.1972 року, зареєстрованого у виконкомі Криничненської сільської ради Білогірського району у книзі нотаріальних дій за № 10. Вона являється спадкоємицею 1 черги за законом після смерті чоловіка, й  фактично прийняла спадщину шляхом проживання з ОСОБА_5  та реєстрації у зазначеному будинку, також подала заяву в  Білогірську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але оформити спадщину не має можливості, оскільки при житті чоловік не зареєстрував своє право власності на будинок у СМБРТІ. Крім неї спадкоємцями після смерті чоловіка є їхні діти – треті особи по справі, але до нотаріальної контори за прийняттям спадщини вони не зверталися, претензій до спадщини не мають.    

            У судовому засіданні позивачка на вимогах наполягала, просила задовольнити позов  у повному обсязі.

    Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 – у судовому засіданні вимоги позивачки підтримали.

    Представник відповідача –Криничненської сільської ради – у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву  про розгляд справи в його відсутність,  позов визнає.

            Представник третьої особи - Білогірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилися, надав заяву про розгляд справи у відсутність нотаріуса.          

        Зі згоди сторін,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та нотаріуса згідно ст. 169 ЦПК України, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.                

             Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, їх доводи, дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

             Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 31.03.2008 року помер ОСОБА_5 /а.с.13/, який, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, був чоловіком ОСОБА_2 /а.с.14/. Згідно договору купівлі-продажу від 03.02.1972 року, зареєстрованого у виконкомі Криничненської сільської ради Білогірського району у книзі нотаріальних дій за № 10 ОСОБА_5 належав будинок, по вул. Центральній, 2 с. Олексіївка Білогірського району Автономної Республіки ОСОБА_1 /а.с.31/, що також підтверджується довідкою Криничненської сільської ради № 15 від 09.04.2009 року /а.с.33/.

    Судом також встановлено, що ОСОБА_2  проживала разом з ОСОБА_5 на момент його смерті та проживає й  зареєстрована на даний час по вул. Центральній, 2 с. Олексіївка Білогірського району Автономної Республіки ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради № 15 від 09.04.2009 року /а.с.33/ та записами будинкової книги /а.с.22-29/, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців, крім ОСОБА_2, не звертався /а.с.34/.    

    У відповідності з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

           При таких обставинах  суд вважає  за можливе встановити факт прийняття  позивачкою    спадщини   після померлого 31.03.2008 року ОСОБА_5, оскільки як було встановлено  вона  проживала  разом зі спадкодавцем на момент  відкриття спадщини та  фактично прийняла  це майно і володіє  ним до цього часу, що передбачено  ч. 3 ст.  1268 ЦК України як одним  із способів прийняття спадщини.

                Відповідно до ст.  1218 ЦК України -  до складу спадщини  входять  всі права та обов’язки, які належали  спадкодавцю  на час відкриття спадщини   та не  припинилися внаслідок його смерті.

            Як убачається з викладених  обставин померлий  ОСОБА_5 при житті  фактично  був власником житлового  будинку, що підтверджувалося  на час  його придбання  у 1972 році – договором купівлі-продажу та записом у господарської книзі, а тому   даний жилий будинок  може бути включений до складу спадщини.  

                При таких обставинах  суд вважає  за можливе  визнати  за позивачкою право власності  на зазначений житловий будинок, тому що положення   ст. 328 ЦК України дозволяють визнати   право власності на нерухоме майно за позивачем,  оскільки таке визнання права власності  передбачено  законом.                                      

              На підставі ст.ст. 316-319, 328, 1218, 1268 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -              

                                                                               В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

            Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 Кузминічною після  смерті ОСОБА_5, померлого 31.03.2008 року.

            Визнати за ОСОБА_2 Кузминічною право власності  на  житловий будинок, загальною площею – 92,9 кв.м, житловою площею – 31,1 кв.м з господарсько-побутовими спорудами: літ. «Б» - літня  кухня, літ.»В» - курник, літ. «Г» - навіс, літ. «Д» - навіс, літ. «Ж» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «Л» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Г» - убиральня, споруди, які розташовані за адресою: вул. Центральна, буд. 2 с.  Олексіївка Білогірського району Автономної Республіки ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого 31.03.2008 року ОСОБА_5.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі  заяви  про оскарження до Білогірського районного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.  

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:  /підпис/   З оригіналом згідно.

Рішення   не  набрало чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_1 Куртлушаєв

секретар: