Справа № 2-3/2009 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                     судді Лущеко Л.Г.

при секретарі                               Задерецької Л.Б.

з участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про захист прав власности на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

      позивач просить суд усунути перешкоди в здійсненні її права користування та розпорядження майном – житловим будинком № 50 по вулиці Кірова у с. Цвіточне Білогірського району Автономної Республікм Крим, який належить ОСОБА_1, шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Автономна Республіки Крим, Білогірській район, село Цвіточне, вулиця Кірова, будинок № 50.

    Свої вимоги мотивує тим, що на праві особистої власності, на підставі договору купівлі – продажу від 13 грудня 2006 року, укладенного з відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їй належить житловий будинок № 50 по вул. Кірова в с. Цвіточне Білогірського району АР Крим. Відповідачі прописані у вказаному будинку з 1995 року, але фактично не проживають тривалий час. У договорі вказана адреса, по якій нібито проживають відповідачі, але при цьому не виписані з житлового будинку № 50 по вул. Кірова в с. Цвіточне Білогірського району АР Крим. Після укладення договору купівлі – продажу будинку, відповідачі, не знявшись з реєстрації, вибули за межі АР Крим. Майна, що належить відповідачам, в будинку немає. У добровільному порядку з реєстраційного обліку по Білогірському району АР Крим відповідачі не зняті, що перешкоджає їй в реалізації її права власника.

    У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить суд зобов'язати відповідачів і третю особу припинити реєстрацію відповідачів у будинку, що належить їй на праві приватної власності.

    Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, сповіщені належно і своєчасно про місце і час слухання справи, про що свідчать повідомлення, що є в матеріалах справи (а.с. 15-16, 2—21, 54-55, 58, 62-63).

    Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, сповіщений належно і своєчасно (а.с.26, 34, 50, 57, 64).

    Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися, за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступним підставам.

Згідно копії договору купівлі – продажу від 13 грудня 2006 року, копії витягу з Державного реєстру правочинів від 13.12.2006 року, копії технічного паспорту, позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, Білогірській район, село Цвіточне, вул. Кірова,  № 50 (а.с.6, 65-66). У даному житловому будинку, крім позивача прописані (зареєстровані) відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 9-10, 67) та копіями адресних довідок (а.с.7,8).  Згідно акту від 14 грудня 2006 року, на момент обстеження житлового будинку за адресою: Автономна Республіка Крим, Білогірській район, село Цвіточне, вул. Кірова, № 50, у будинку мешкає – ОСОБА_1 (а.с.11).

На підставі вимог ст.317 ЦК України, у позивача виникло право володіння, користування і розпорядження своїм майном, тобто виникло право власності на вказаний житловий будинок. У даний час їй необхідно розпорядитися своїм домоволодінням, але в цьому їй перешкоджають відповідачі, оскільки у добровільному порядку не знімаються з реєстрації по вказаному домоволодінню.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову не представили, тому суд вважає, що вони не заперечують проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 391 ЦК України, ст.ст. 10,

60, 169, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати  ОСОБА_1 у здійсненні її права власника, знятися з реєстрації по домоволодінню, розташованому за адресою: Автономна Республіка Крим, Білогірській район, село Цвіточне, вулиця Кірова, будинок № 50, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідачами заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти  днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженн протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний    суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий