ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.10.15 Справа № 921/705/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції від 07.1015р., №43840 06-34/09

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.09.2015р.

у справі № 921/705/15-г/10

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газицікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль

до відповідача-1 Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції, м.Тернопіль

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 2 054 993,69 грн. в рахунок відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 14.09.2015р. у справі №921/705/15-г/10 (суддя Півторак М.Є.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газицікації "Тернопільміськгаз", стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на користь позивача 2054993,69 грн. шкоди.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що у відповідності п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Таким чином, скаржник зазначає, що в суді першої інстанції судовий збір сплаті не підлягав, а відтак не сплачується і за подання апеляційної скарги.

Однак, судова колегія вважає за доцільне зазначити, що судовий збір за подання позовів про відшкодування шкоди завданої особі, з підстав наведених у п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", не справляється тією особою, якій такими діями завдано шкоду. В даному випадку, як на підставу звільнення від сплати судового збору, покликається орган, який власне своїми діями завдав шкоду позивачеві та внаслідок чого виник даний спір. Відтак, поликання скаржника на відсутність у нього обов'язку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, оскільки такий судовий збір не справлявся в суді першої інстанції, є помилковими.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції від 07.1015р., №43840 06-34/09 на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.09.2015р. у справі № 921/705/15-г/10 додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.