Справа № 2-1966/09

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року                                                                                                        м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді –  Тимошенко Е.Г.,

                                              при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний  комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2008 року у розмірі 299.676 грн. 37 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір,  згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 36.296,81 доларів США  строком до 05.06.2015 року у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  у відповідність до умов кредитного договору.

ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредитування не виконує, не погашає кредит та відсотки по ньому, у зв’язку з чим з відповідачів підлягає солідарно стягненню заборгованість у розмірі 299.676 грн. 37 коп.

Представник позивача за довіреністю від 24.12.2008 року ОСОБА_3 у ході судового засідання уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути заборгованість у розмірі 314.688 грн. 36 коп., а також судові витрати у розмірі 2.427 грн.43 коп., а також просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача АКІБ «УкрСиббанк»  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357118000 (а.с. 7-11).

Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу ОСОБА_1 кредит  у розмірі 36.296,81 доларів США у обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит у строк до 05.06.2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, цільове призначення кредиту – придбання транспортного засобу.

Згідно п.1.2.2. договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту додатку № 1 (графік погашення а.с. 12-13).

Згідно п.3.1.2. у разі банк має право вимагати від ОСОБА_1, дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши про цьому термін повернення кредиту та плати за кредит у сторону зменшення.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2  був  06.06.2008 року укладений договір поруки за №11357118000/П (а.с. 14).

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2  поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №11357118000.

П.1.3. договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому обсязі що й ОСОБА_1, за усіма зобов’язаннями останнього за договором поруки за №11357118000\П. включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу). Сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Станом на 12.05.2009 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 41.007  доларів 62 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 36.274 доларів 12 центів США, заборгованості за відсотками у розмірі 4.218 доларів 34 центів США, пені – 515 доларів 16 центів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 18.12.2008 року була відправлена вимога  про дострокове повернення кредиту, проте ОСОБА_1 до цього часу належні з нього платежі банку не сплатив.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

    Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Таким чином з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором  за №11357118000\П від 06.06.2008 року  у розмірі 299.676 грн. 37 коп.

      Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі  1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також витрати, пов’язанні з оголошенням у газеті у розмірі – 697 грн. 43 коп.

               На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 314.688  грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, пов’язанні з оголошенням у газеті у розмірі – 697 грн. 43 коп., а всього  317.115 (триста сімнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: