Справа № 2-1161/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2009 року                                                                                                 м. Шахтарськ                                                                                      

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                      Вірченко О.М.

при секретарі        Грузновій О. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Ремонтно-будівельне управління», третя особа  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про визнання акту Н-1 недійсним та про зобов’язання скласти акт за формою Н-1 згідно чинного законодавства,

встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду із  вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач перебував у трудових відносинах із підприємством ШСУ № 5 (в даний час ВП «РМУ» ДП «Шахтарськантрацит») з 01.03.1990р. по 04.11.1994р. в якості електрогазозварника 5 розряду. 28.10.1991р. об 11 год. 30 хв. з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав травму хребту, про що був складений акт форми Н-1 за № 9 від 29.10.1991р. В даний час у позивача виникла необхідність в проходженні МСЕК для встановлення в нього стійкої втрати професійної працездатності, в зв’язку із отриманим трудовим каліцтвом.  Для отримання направлення на МСЕК позивачу необхідно надати ВД ФССНВ в м. Шахтарську належним чином оформлений акт про нещасний випадок на виробництві. ВД ФССНВ в м. Шахтарську відмовила у видачі направлення на МСЕК, так як позивачем був наданий акт форми Н-1, в якому відсутня дата складання акту, відсутній підпис керівника підприємства, не зазначено про характер травми та ін. Позивач просив визнати  акт Н-1 № 9 від 29.10.1991р. недійсним та зобов’язати відповідача скласти акт за формою Н-1 згідно діючого на той час законодавства

          Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечував, мотивуючи це тим, що в даний час неможливо скласти акт по формі Н-1, так як подія мала місце в 1991р.

          Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

          Судом в межах заявлених позовних вимог, і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

         ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із підприємством ШСУ № 5 (в даний час ВП «РМУ» ДП «Шахтарськантрацит») з 01.03.1990р. по 04.11.1994р. в якості електрогазозварника 5 розряду. 28.10.1991р. об 11 год. 30 хв. з ним стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого він отримав травму хребту, про що був складений акт форми Н-1 за № 9 від 29.10.1991р. 15.12.1994р.

          На момент виникнення спірних правовідносин порядок складання акту про нещасний випадок на виробництві регулювався Постановою Президії ВЦРПС, Держпроматомнагляду СРСР від 17.08.1989 р. № 8-12 «Про затвердження положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», в порушення вимог якої відсутня дата складання акту, відсутній підпис керівника підприємства, не зазначено про характер травми та ін.

          Відповідно до ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” акт про нещасний випадок на виробництві є одним із основних документів, необхідних для розгляду справи про призначення страхових виплат.

          Таким чином, в зв’язку із тим, що при складанні акту про нещасний випадок на виробництві було допущено ряд помилок, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання страхових виплат в зв’язку із нещасним випадком на виробництві. Враховуючи те, що наявність належно оформленого акту має для позивача важливе юридичне значення, цей факт ніким не спростовується, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.        

           На підставі викладеного, керуючись ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” Постановою Президії ВЦРПС, Держпроматомнагляду СРСР від 17.08.1989 р. № 8-12 «Про затвердження положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Ремонтно-будівельне управління», третя особа  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про визнання акту Н-1 недійсним та про зобов’язання скласти акт за формою Н-1 згідно чинного законодавства задовольнити.

          ОСОБА_4 по формі Н-1 № 9 від 29.10.1991 р. про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_1 28.10.1991р. недійсним та таким, що підлягає скасуванню.

          Зобов’язати Державне  підприємство «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Ремонтно-будівельне управління»  призначити комісію по розслідуванню нещасного випадку та провести розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1  28.10.1991 р. о 11 год. 30 хв., внаслідок чого він отримав травму хребту.  

         Зобов’язати Державне підприємство  «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Ремонтно-будівельне управління» скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві,  що стався з ОСОБА_1  28.10.1991 р. об 11 год. 30 хв., внаслідок чого він отримав травму хребту у відповідності з Постановою Президії ВЦРПС, Держпроматомнагляду СРСР від 17.08.1989 р. № 8-12 «Про затвердження положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві».

          Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Ремонтно-будівельне управління» на користь Територіального управління державної судової адміністрації Донецької області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

          Стягнути з   Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Ремонтно-будівельне управління»   на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя                                                 О.М. Вірченко