Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

Справа №11а-710/10 Головуючий у 1 інстанції Пташинський І.А.

Доповідач Танечник І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 29 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Танечника 1.1.

Суддів Брух Б.І., Зазулі І.Є.

з участю прокурора

розглянула у відкритому судовому засіданні з місті Львові кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1

на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2010 року.

Цією постановою апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю в його діяннях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від 04 червня 2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду. Підставою такого рішення стало те, що апеляція подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження без клопотання скаржника про його відновлення.

Скаржник ОСОБА_3 подав апеляцію на цю постанову, просить її скасувати, визнати його апеляцію на оскаржуване рішення такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України. Покликається на те, що оскаржувану постанову отримав 15 червня 2010 року за своєю ініціативою і оскаржив її своєчасно протягом 7 днів, але направив її до апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача, міркування скаржника про необхідність скасування постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

По матеріалах справи колегією суддів встановлено, що суддею Самбірського міськрайоного суду Львівської області 04 червня 2010 року винесена постанова по справі ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч,2 ст.125 КК України (а.с. 15). дане рішення отримано скаржником згідно розписки 15 червня 2010 року (а.с. 18) та оскаржено ним в апеляційному порядку 21 червня 2010 року (а.с.- 22), що стверджується штемпелем на конверті (а.с.48) та розпискою з повідомленням, представленою в апеляційний суд.

Викладень свідчить про те, що скаржник ОСОБА_4 подав апеляцію у встановлені законом строки, (протягом 7 днів з дня отримання рішення на руки), тому в нього не було необхідності заявляти перед місцевим судом клопотання про відновлення процеєуального строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова судді місцевого суду від 03 серпня 2010 року (а.с.23) про визнання апеляції скаржника ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2010 року такою, що не підлягає розгляду суперечить матеріалам справи і не ґрунтується на законі.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляції скаржника по справі (а.с.26-27/.

Керуючись ст.ст. 353, 362, 366 КПК України, колегія суддів,

у X В Сі Л И Л А :'

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2010 року, якою апеляцію скаржника ОСОБА_5 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Визнати апеляцію скаржника ОСОБА_1 на згадане судове рішення такою, що підлягає розгляду.

Повернути дану справу в суд першої інстанції щодо виконання ним вимог ст.351 КПК України.

Г оловуючии:

Судді: