Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

Справав №11а-384/10 Головуючий у 1 інстанції Качмар В.Я.

Доповідач Танечник І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2010 року липня місяця 13 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Леона О.І.

Суддів: Волинця М.М., Танечника 1.1, з участю прокурора Телепка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора у справі - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_3, народження 06.12.1975 року, уродженець та житель м. Дрогобича, вул..

ОСОБА_4, 28/59 Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, в порядку ст. 89 КК України несудимий, працюючий торговим агентом ТзОВ ТБ „Мегаполіс”, -

засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо 0ікпротягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться на підписці про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за те, що він згідно рішення Дрогобицького міського суду №2 - 1781/03 від 29 травня 2003 року повинен сплачувати у користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

22.08.1997року народження, в розмірі 1/4 частин із всіх видів заробітку, починаючи з 19 травня 2003 року, однак, з грудня 2008 року по грудень 2009 року вказаних зобов’язань не виконував, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, чим заборгував гроші по виплаті аліментів у загальній сумі 4.491 грн. 88 коп.

Прокурор у справі - ОСОБА_1 у своїй апеляції зазначає про те, що місцевим судом засудженому ОСОБА_3 призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, внаслідок м’якості. Покликання на те, що судом ОСОБА_3 вже раніше засуджувався за аналогічний злочин, не врахована думка потерпілої про необхідність обрання йому суворого покарання. Просив вирок скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим і засудити за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначає в апеляції, що судом безпідставно зменшена заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 перед нею з 11.896 до 4.491 грн. 88 коп. за період з березня 2006 року по грудень 2008 року. Крім того, вважає що ОСОБА_3 місцевим судом обрано несправедливе покарання внаслідок м’якості. Просила оскаржуваний вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування вироку та постановлення нового в апеляційному порядку, міркування потерпілої про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у справі підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні апеляції потерпілої слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором у встановленому порядку 25 серпня 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 164 ч.

1 КК України, оскільки він з 19.05.2003 року по 21.08.2009 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь потерпілої ОСОБА_5 ( а.с. 1).

27.08.2009року гр. ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого та пред’явлено йому обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ( а.с. 44), яке він визнав повністю ( а.с. 46).

Під час судового розгляду справи прокурор вніс постанову про зміну обвинувачення ОСОБА_3 від 12.02. 2010 року ( а.с. 95 - 96), де стверджував про злісне ухилення підсудним ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в період з грудня 2008 року по грудень 2009 року, чим порушив вимоги ст. 277 КПК України, оскільки фактично доповнив обвинувачення підсудному ОСОБА_3 новим періодом злочинної діяльності ( з серпня 2009 року по грудень 2009 року) без проведення з цього приводу досудового слідства.

Судом першої інстанції не виявлено помилку прокурора у справі, тому ОСОБА_3 безпідставно визнано винуватим і засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України і за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року, який підлягає виключенню з мотивувальної частини оскаржуваного вироку.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини в користь потерпілої ОСОБА_5 за період з грудня 2008 року ( 278 грн. 44 коп.) по липень 2009 року ( 351 грн. 12 коп х 7 міс. = 2.457 грн. 84 коп.) на загальну суму 2.736 грн. 28 коп., яку не слід розглядати як заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась по виконавчому листу в період з 19 травня 2003 року по даний час.

Колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України є правильною, а обрана судом першої інстанції міра покарання відповідає вимогам ст.ст. 50 , 65 КК України.

Доводи апеляцій сторін про необхідність обрання засудженому ОСОБА_3 більш суворого покарання правильного висновку місцевого суду з цього приводу не спростовують, тому правових підстав для постановлення вироку в апеляційному порядку колегія суддів не вбачає.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зміни оскаржуваного вироку, оскільки це не погіршує становище засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 362, 366, 369 КПК України, колегія суддів, - )

ухвалила:

Апеляцію прокурора у справі - задоволити частково.

В задоволенні апеляції потерпілої ОСОБА_2 відмовити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на користь гр. ОСОБА_5 за період з грудня 2008 року по липень 2009 року в сумі 2.736 грн. 28 коп.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Головуючий

Судді