Дело № 1- 140/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июня 2009 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Радченко В.Е.
при секретаре Похила Т.А.
с участием:
прокурора Ветрова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 04.11.1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е», 206 ч.2 и 42 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 10 годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 1 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
2) 26.07.2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 21 марта 2008 года из Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 4 месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
05 января 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, встретил ранее знакомое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и в разговоре с последним ОСОБА_1 предложил совместно совершить кражу из частного домовладения его знакомого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом – 20. На данное предложение лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство дал ОСОБА_1 добровольное согласие.
В этот же день, то есть, 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где проживает знакомый ОСОБА_1 ОСОБА_3 со своей семьей.
Находясь возле двора указанного частного домостроения, ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошли во двор указанного дома, подошли к входной двери указанного жилого частного домовладения, и путем свободного доступа, через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом, который является жилищем для ОСОБА_3 Находясь в указанном жилом частном домовладении, ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, согласованно между собой, то есть группой лиц, и с указанной выше целью, пытались похитить из указанного дома принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 цветной телевизор модели «Видимакс» стоимостью 700 гривен и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ» стоимостью 300 гривен, которые завернули в бывшие в употреблении покрывало стоимостью 60 гривен и свитер стоимостью 90 гривен, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 1150 гривен, однако, выполнив все действия, необходимые для совершения преступления, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как, находясь в указанном жилом доме, были застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для тайного похищения цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, всего на общую сумму 1150 гривен, с места совершения преступления скрылись.
19 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле жилого многоквартирного дома № 24, расположенного по улице Менделеева в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, разбив рукой стекло в форточке окна, проник в расположенную на первом этаже указанного дома квартиру № 1, которая является жилищем для гражданки ОСОБА_4, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество:
- мобильный телефон модели «Самсунг» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи, стоимостью 50 гривен;
- мобильный телефон модели «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи, стоимостью 50 гривен;
- два ордена Великой Отечественной войны 2-й степени по цене 100 гривен, на сумму 200 гривен;
- наличные денежные средства в сумме 650 гривен;
- двое мужских часов, одни из которых модели «Ориент», по цене 100 гривен на сумму 200 гривен;
- одни женские часы стоимостью 100 гривен;
- электробритву «Харьковчанка - 3» стоимостью 72 гривны;
- переносной телевизор «Витэк» стоимостью 180 гривен;
- кассетный магнитофон стоимостью 64 гривны;
- бывшую в употреблении хозяйственную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, после чего, все похищенное имущество сложил в похищенную им хозяйственную сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1566 гривен .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 185 ч. 3 УК Украины виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 5 января 2009 года, примерно в 15 часов, он находился возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее знакомое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В разговоре с последним, ОСОБА_2 предложил совместно совершить кражу мобильного телефона из частного домовладения его знакомого, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом – 20 и получил согласие. В этот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом 20, где проживает ОСОБА_3 Через калитку оградительного забора вошли во двор указанного дома, подошли к входной двери дома, и через незапертую на запоры входную дверь проникли в дом. Находясь в доме, ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались похитить цветной телевизор модели «Видимакс» и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ», которые завернули в покрывало и свитер, которые взяли в доме. Однако, не смогли похитить вышеуказанные вещи, так как, были застигнуты ОСОБА_3, после чего, оставили в доме приготовленные для выноса цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, и с места кражи ушли. Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ОСОБА_5 не оговаривает и не оговаривал, недозволенные методы ведения дознания и следствия к нему не применялись.
19 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, он пришел к своей знакомой ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы отдать ей электрический фонарик. Находясь возле указанной квартиры, ОСОБА_1 убедился в том, что ОСОБА_4 нет в квартире, после чего, у него возник умысел проникнуть в квартиру ОСОБА_4 и совершить кражу принадлежащего ей имущества. С этой целью, он ОСОБА_5 разбил рукой стекло в форточке окна квартиры ОСОБА_4, которая расположена на 1-ом этаже дома, и через форточку проник в квартиру, откуда тайно похитил два мобильных телефона модели «Самсунг» и «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумуляторов и «сим-карты» оператора мобильной связи; два ордена Великой Отечественной войны; наличные деньги в сумме 550 гривен; трое наручных часов; электробритву «Харьковчанка - 3»; переносной телевизор «Витэк»; кассетный магнитофон и хозяйственную сумку, после чего, все похищенное имущество сложил в сумку и с места совершения преступления скрылся. После совершенной кражи, ОСОБА_5 мобильные телефоны «Самсунг» и «Нокиа», в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи; два ордена Отечественной войны, трое наручных часов, выбросил в мусорный бак, расположенный возле дома № 51 по улице Гагарина в городе Снежное; наличные деньги в сумме 550 гривен, потратил на игровых автоматах в городе Торезе Донецкой области, а переносной телевизор «Витэк», кассетный магнитофон и электробритву «Харьковчанка - 3» оставил у себя дома по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Комарова, дом 18, где указанное имущество, в дальнейшем, было изъято работниками милиции. Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с него материального ущерба в размере 4800 гривен – признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта покушения на кражу, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, а также не оспаривал факта тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, повторно, суммы и размера похищенного, размера гражданского иска. Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства суд считает доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины – покушение на кражу, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины – кражу, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуются посредственно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке. На учете у врачей нарколога и психиатра – не состоит.
К отягчающему наказание ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины обстоятельству относится рецидив преступлений.
К смягчающему наказание ОСОБА_1 обстоятельству суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая при наказании степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что для его исправления, для предупреждения совершения им новых преступлений необходимо избрать наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 61 ГПК Украины обстоятельства, признанные сторонами при рассмотрении гражданского иска не подлежат доказыванию. Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в размере 4800 гривен, признанный ОСОБА_1 в полном объеме–подлежит удовлетворению..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в размере 4800 гривен – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 4800 (четыре тысячи восемьсот) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- цветной телевизор модели «ВИДИМАКС»; ДВД - проигрыватель модели «ЛЖ», постельное одеяло, свитер, пульт дистанционного управления, документы на цветной телевизор и ДВД - проигрыватель - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 73 - возвратить последнему.
- орденскую книжку, выданную на имя ОСОБА_6, переносной телевизор модели «Витек», кассетный магнитофон модели «Масон», электробритву «Харьковчанка-3» и бывшую в употреблении хозяйственную сумку в клетку – находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 36, 47) – возвратить последней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий:
« УТВЕРЖДАЮ »
Прокурор города Снежное
старший советник юстиции
ОСОБА_7
«____» а п р е л я 2009 года
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу № 47 – 22917 по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины.
23 марта 2009 года и.о. прокурора города Снежное по факту покушения на кражу телевизора «Видимакс» и ДВД-проигрывателя фирмы «ЛЖ», принадлежащих ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору ОСОБА_1 и ОСОБА_8, то есть, группой лиц, с проникновением в жилище, в отношение ОСОБА_1 и ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело № 47 - 22917 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины.
л.д.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_3 о совершенном преступлении; основанием - наличие в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_8 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины.
л.д.
При проведении досудебного следствия по уголовному делу установлено:
В январе 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, граждане:
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее неоднократно судимый:
- 17 января 1997 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы; освободился 17.01.2001 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 30 сентября 2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 года) к 3 (трем) годам лишения свободы; освободился 14 февраля 2005 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 28 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 353; 357 ч.1; 15 ч.1, 185 ч.3; 185 ч.3 и 70 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы;
освободился 01 апреля 2008 года из Ждановской исправительной колонии № 3 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее неоднократно судимый:
- 04 ноября 1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободился 21 марта 2008 года из исправительной колонии № 33 города Кировское УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года , судимость не снята и не погашена в установленных законом порядке,
должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не стали, и в январе 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, то есть, группой лиц, с проникновением в жилище, а ОСОБА_8 – повторно, умышленно совершили корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, 05 января 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, встретил ранее знакомого ОСОБА_8, и в разговоре с последним, ОСОБА_1 предложил совместно совершить кражу мобильного телефона из частного домовладения его знакомого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 20, на что, ОСОБА_8 дал добровольное согласие.
В этот же день, то есть, 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, а ОСОБА_8 – повторно, пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где проживает его знакомый ОСОБА_3 со своей семьей.
Находясь возле двора указанного частного домостроения, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошли во двор указанного
дома, подошли к входной двери указанного жилого частного домовладения, и путем свободного доступа, через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом, который является жилищем для ОСОБА_3 Находясь в указанном жилом частном домовладении, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили из дома принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа – 3100» стоимостью 100 гривен без «сим-карты» оператора мобильной связи, и два пульта дистанционного управления от телевизора «Видимакс» и ДВД-проигрывателя модели «ЛЖ» по цене 50 гривен на сумму 100 гривен, а всего на общую сумму 200 гривен, которые (мобильный телефон и два пульта дистанционного управления), спрятали в карманы своей одежды, то есть, умышленно совершили противоправные действия - мелкое хищение, за совершение которого не предусмотрена уголовная ответственность.
После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, находясь в жилище ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, согласованно между собой, то есть группой лиц, и с указанной выше целью, а ОСОБА_8 – повторно, пытались похитить из указанного дома принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 цветной телевизор модели «Видимакс» стоимостью 700 гривен и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ» стоимостью 300 гривен, которые завернули в бывшие в употреблении покрывало стоимостью 60 гривен и свитер стоимостью 90 гривен, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 1150 гривен, однако, выполнив все действия, необходимые для совершения преступления, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как, находясь в указанном жилом доме, были застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для тайного похищения цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, всего на общую сумму 1150 гривен, с места совершения преступления скрылись, при этом, совершили мелкое хищение принадлежащих на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 мобильного телефона и двух пультов дистанционного управления общей стоимостью 200 гривен, за совершение которого (мелкого хищения) не предусмотрена уголовная ответственность.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_8 совершили преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины – покушение на кражу, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_8 - повторно.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности, и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью , и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что 05 января 2009 года, примерно в 15 часов, он находился возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее знакомого ОСОБА_8, и в разговоре с последним, он (ОСОБА_5) предложил ОСОБА_8 совместно совершить кражу мобильного телефона из частного домовладения его знакомого, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 20, на что, ОСОБА_8 дал свое добровольное согласие. В этот же день, примерно в 18 часов, он (ОСОБА_5) совместно с ОСОБА_8 пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где проживает ОСОБА_3, после чего, через калитку оградительного забора вошли во двор указанного дома, подошли к входной двери дома, и через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом. Находясь в доме, он (ОСОБА_1А.) и ОСОБА_8 тайно похитили из дома мобильный телефон модели «Нокиа – 3100» и два пульта дистанционного управления от телевизора и ДВД-проигрывателя, которые он (ОСОБА_5) и ОСОБА_8 спрятали в карманы своей одежды. После этого, он (ОСОБА_5) и ОСОБА_8, находясь в указанном доме, пытались похитить цветной телевизор модели «Видимакс» и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ», которые завернули в покрывало и свитер, которые взяли в доме, однако, не смогли похитить вышеуказанные вещи, так как, были застигнуты ОСОБА_3, после чего, оставили в доме приготовленные для выноса цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, и с места кражи ушли.
л.д.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности, и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, виновным себя полностью , и по существу предъявленного ему обвинения, пояснил, что 05 января 2009 года, примерно в 15 часов, он (ОСОБА_8), находился возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее знакомого ОСОБА_1, и в разговоре с последним, ОСОБА_5 предложил ему (ОСОБА_8) совместно совершить кражу мобильного телефона из дома его знакомого, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 20, на что, он (ОСОБА_8) дал добровольное согласие. В этот же день, примерно в 18 часов, он (ОСОБА_8), вместе с ОСОБА_1. пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где через калитку забора вошли во двор, подошли к входной двери дома и через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом. Находясь в указанном доме, он (ОСОБА_8) и ОСОБА_1 тайно похитили из дома мобильный телефон «Нокиа – 3100» и два пульта дистанционного управления от телевизора «Видимакс» и ДВД-проигрывателя, которые он (ОСОБА_8) и ОСОБА_1 спрятали в карманы своей одежды. После этого, он (ОСОБА_8) и ОСОБА_1, находясь в доме, пытались похитить цветной телевизор «Видимакс» и ДВД-проигрыватель «ЛЖ», которые завернули в покрывало и свитер, однако, не смогли похитить вышеуказанные вещи, так как были застигнуты ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для выноса цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, с места кражи ушли
л.д.
Кроме полного признания своей вины, виновность обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, полностью подтверждается доказательствами, собранными при проведении досудебного следствия: показаниями потерпевшего ОСОБА_3; показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11; протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2009 года; протоколом выемки и осмотра от 23 марта 2009 года; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 апреля 2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 апреля 2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_8; протоколом очной ставки от 23 апреля 2009 года, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_8; протоколом очной ставки от 16 апреля 2009 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9; протоколом опознания лиц, и другими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, русский, образование - средне, ранее не судимый, работающий токарем на заводе «СМЗ» города Снежное, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом – 20,
пояснил, что 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, он находился в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 20 по улице Кирова в городе Снежное Донецкой области. Услышав из помещения летней кухни шум, который доносился со двора его дома, он (ОСОБА_3) вышел из летней кухни во двор, и обнаружил, что входная дверь его дома приоткрыта, и когда он (ОСОБА_3) вошел в свой дом,
то увидел в доме двух парней, одного из которых, он знает как своего знакомого ОСОБА_1, а второго парня он ранее не знал. Находясь в доме, он (ОСОБА_3) на полу в зальной комнате увидел замотанный в зеленое покрывало цветной телевизор «Видимакс», а также, замотанный в его свитер черного цвета ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ», которые были приготовлены для похищения ОСОБА_1 и неизвестным парнем, однако, кражу они не смогли совершить, так как, были застигнуты им (ОСОБА_3), после чего, ОСОБА_1 и неизвестный парень ушли из дома. В связи с тем, что имущество похищено не было, он (ОСОБА_3Я.) отказался заявлять гражданский иск.
л.д.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 05 января 2009 года, в дневное время, он (ОСОБА_9Л.) пошел гулять на улицу. Возвратившись домой, в ночное время, в это же день, у входных дверей в дом, встретился со своим отцом ОСОБА_3, который пояснил, что 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, он (ОСОБА_3Я.) находился в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 20 по улице Кирова в городе Снежное Донецкой области. Услышав из помещения летней кухни шум, который доносился со двора его дома, он (ОСОБА_3) вышел из летней кухни во двор, и обнаружил, что входная дверь его дома приоткрыта, и когда он (ОСОБА_3) вошел в свой дом, то увидел в доме двух парней, одного из которых, он знает как своего знакомого ОСОБА_1, а второго парня он ранее не знал. Находясь в доме, он (ОСОБА_3) на полу в зальной комнате увидел замотанный в зеленое покрывало цветной телевизор «Видимакс», а также, замотанный в его свитер черного цвета ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ», которые были приготовлены для похищения ОСОБА_1 и неизвестным парнем, однако, кражу они не смогли совершить, так как, были застигнуты им (ОСОБА_3), после чего, ОСОБА_1 и неизвестный парень ушли из дома.
л.д.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что в январе 2009 года, точной даты указать не может, примерно в 14 часов, она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_9 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20. В это же время, примерно в 14 часов, ОСОБА_9 вышел в магазин за покупками и к ОСОБА_9 пришел в гости ранее незнакомый парень, который попросил ее (ОСОБА_10) передать ОСОБА_9 пульт дистанционного управления и пояснил, что второй пульт он принесет позже, после чего ушел. Когда ОСОБА_9 возвратился с магазина, то она (ОСОБА_10) передала ОСОБА_9 пульт дистанционного управления.
л.д.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в начале января 2009, точной даты указать не может, работая частным предпринимателем на центральном рынке города Снежное Донецкой области, он (ОСОБА_11) приобрел за 80 гривен у ранее незнакомого парня, как позже узнал, ОСОБА_8, мобильный телефон модели «Нокиа 3100», при этом, ОСОБА_8 пояснил ему, что указанный телефон не краденные. Мобильный телефон, он (ОСОБА_11) продал ранее неизвестному мужчине на центральном рынке города Снежное Донецкой области.
л.д.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_8 также подтверждается и другими фактическими данными:
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2009 года , в котором указано, что местом происшествия является жилое частное домостроение № 20, расположенное по улице Кирова в городе Снежное Донецкой области.
л.д.
- протоколом выемки и осмотра от 23 марта 2009 года , в котором указано, что у потерпевшего ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены в его присутствии: цветной телевизор «Видимакс» с пультом дистанционного управления; ДВД-проигрыватель «ЛЖ»; документы на цветной телевизор и ДВД-проигрыватель; зеленое покрывало и черный свитер, при этом, потерпевший ОСОБА_3 заявил, что именно на кражу этого имущества покушались ОСОБА_5 и ОСОБА_8.
л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 апреля 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого, подозреваемый ОСОБА_1., с выездом на место совершения преступления, показал: каким образом и при каких обстоятельствах он (ОСОБА_5) совместно с ОСОБА_8 тайно проникли в жилище ОСОБА_3, откуда покушались тайно похитить имущество, принадлежащее последнему, однако не смогли похитить имущество, так как, были застигнуты в доме ОСОБА_3, после чего, оставив в доме имущество, приготовленное к покушению, с места совершения преступления скрылись.
л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 апреля 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_8, в ходе которого, подозреваемый ОСОБА_8, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, показал: каким образом и при каких обстоятельствах он (ОСОБА_8) совместно с ОСОБА_1, тайно проникли в жилище ОСОБА_3, откуда покушались тайно похитить имущество, принадлежащее последнему, однако не смогли похитить имущество, так как, были застигнуты в доме ОСОБА_3, после чего, оставив в доме имущество, приготовленное к покушению, с места совершения преступления скрылись.
л.д.
- протоколом очной ставки от 23 апреля 2009 года, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой, обвиняемые пояснили: когда, каким образом и при каких обстоятельствах они тайно проникли в дом № 20 по улице Кирова в городе Снежное Донецкой области, откуда совместно пытались тайно похитить цветной телевизор, ДВД-проигрыватель, однако, не смогли похитить имущество, так как, их действия были обнаружены хозяином дома – ОСОБА_3
л.д.
- протоколом очной ставки от 16 апреля 2009 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой, подозреваемый ОСОБА_1 рассказал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах он (ОСОБА_5) и ОСОБА_8 тайно проникли в дом № 20 по улице Кирова в городе Снежное Донецкой области, откуда, совместно пытались тайно похитить цветной телевизор, ДВД-проигрыватель, однако не смогли, похитить указанное имущество, так как, их действия были обнаружены хозяином дома – ОСОБА_3
л.д.
- протоколом предъявления лиц для опознания от 23 апреля 2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_10, среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ОСОБА_1, который в январе 2009 года, примерно в 14 часу, пришел в гости к ОСОБА_9 и возвратил похищенный пульт дистанционного управления.
л.д.
- протоколом предъявления лиц для опознания от 23 апреля 2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_11 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_8, который в январе месяце, продал ему мобильный телефон «Нокиа 3100» за 80 гривен. О том, что телефон был похищенный, он (ОСОБА_11) не знал и ОСОБА_8 ему об этом ничего не говорил.
л.д.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_8 установлено, что он, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена; на учете у врача – психиатра по поводу каких – либо психических заболеваний не состоит, и никогда не состоял; спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача – нарколога по поводу противоалкогольного лечения или лечения от наркомании также не состоит и никогда не состоял; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
л.д.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_8, смягчающими обстоятельствами могут быть признаны – чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8, при проведении досудебного следствия не установлено.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; на учете у врача – психиатра по поводу каких – либо психических заболеваний не состоит, и никогда не состоял; спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача – нарколога по поводу противоалкогольного лечения или лечения от наркомании также не состоит, и никогда не состоял; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
л.д.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1, смягчающими обстоятельствами могут быть признаны – чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, при проведении досудебного следствия не установлено.
На основании изложенного:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, русский, ІНФОРМАЦІЯ_11, холост, ранее неоднократно судимый:
- 17 января 1997 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы; освободился 17 января 2001 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 30 сентября 2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 года) к 3 (трем) годам лишения свободы; освободился 14 февраля 2005 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 28 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 353; 357 ч.1; 15 ч.1, 185 ч.3; 185 ч.3 и 70 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободившись 01 апреля 2008 года из Ждановской исправительной колонии № 3 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания, судимость не снята не погашена, не работающий, проживавший до ареста по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гагарина, дом - 30, квартира – 72.
о б в и н я е т с я в т о м, что он, ранее неоднократно судимый:
- 17 января 1997 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы; освободился 17 января 2001 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 30 сентября 2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 года) к 3 (трем) годам лишения свободы; освободился 14 февраля 2005 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 28 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 353; 357 ч.1; 15 ч.1, 185 ч.3; 185 ч.3 и 70 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободившись 01 апреля 2008 года из Ждановской исправительной колонии № 3 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в январе 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, 05 января 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_8, находясь возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, встретил ранее знакомого ОСОБА_1, и в разговоре с последним, ОСОБА_1 предложил ему совместно совершить кражу мобильного телефона из частного домовладения его знакомого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 20, на что, ОСОБА_8 дал добровольное согласие.
В этот же день, то есть, 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, то есть, группой лиц, пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где проживает ОСОБА_3 со своей семьей.
Находясь возле двора указанного частного домостроения, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, а ОСОБА_8 – повторно,
путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошли во двор указанного дома, подошли к входной двери указанного жилого частного домовладения, и путем свободного доступа, через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом, который является жилищем для ОСОБА_3 Находясь в указанном жилом частном домовладении, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили из дома принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа – 3100» стоимостью 100 гривен без «сим-карты» оператора мобильной связи, и два пульта дистанционного управления от телевизора «Видимакс» и ДВД-проигрывателя модели «ЛЖ» по цене 50 гривен на сумму 100 гривен, а всего на общую сумму 200 гривен, которые (мобильный телефон и два пульта дистанционного управления), спрятали в карманы своей одежды, то есть, умышленно совершили противоправные действия - мелкое хищение, за совершение которого не предусмотрена уголовная ответственность.
После этого, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, находясь в жилище ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, и с указанной выше целью, а ОСОБА_8 – повторно, пытались похитить из указанного дома принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 цветной телевизор модели «Видимакс» стоимостью 700 гривен и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ» стоимостью 300 гривен, которые завернули в бывшие в употреблении покрывало стоимостью 60 гривен и свитер стоимостью 90 гривен, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 1150 гривен, однако, выполнив все действия, необходимые для совершения преступления, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как, находясь в указанном жилом доме, были
застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для тайного похищения цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, всего на общую сумму 1150 гривен, с места совершения преступления скрылись, при этом, совершили мелкое хищение принадлежащих на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 мобильного телефона и двух пультов дистанционного управления общей стоимостью 200 гривен, за совершение которого (мелкого хищения) не предусмотрена уголовная ответственность.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины – покушение на кражу, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12, Российской Федерации, русский, ІНФОРМАЦІЯ_13 средне, холост, ранее неоднократно судимый:
- 04 ноября 1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободился 21 марта 2008 года из исправительной колонии № 33 города Кировское УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года, судимость не снята и не погашена , не работающий, проживавший до ареста по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Комарова, дом - 18,
о б в и н я е т с я в т о м, что он, ранее неоднократно судимый:
- 04 ноября 1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободился 21 марта 2008 года из исправительной колонии № 33 города Кировское УГДУВИН в Донецкой области условно – досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по
постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в январе 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, 05 января 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле универмага «Рубин», расположенного по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, встретил ранее знакомого ОСОБА_8, и в разговоре с последним, ОСОБА_1 предложил совместно совершить кражу мобильного телефона из частного домовладения его знакомого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 20, на что, ОСОБА_8 дал добровольное согласие.
В этот же день, то есть, 05 января 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8, то есть, группой лиц, пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Кирова, дом – 20, где проживает его знакомый ОСОБА_3 со своей семьей.
Находясь возле двора указанного частного домостроения, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошли во двор указанного
дома, подошли к входной двери указанного жилого частного домовладения, и путем свободного доступа, через не запертую на запоры входную дверь, проникли в дом, который является жилищем для ОСОБА_3 Находясь в указанном жилом частном домовладении, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили из дома принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа – 3100» стоимостью 100 гривен без «сим-карты» оператора мобильной связи, и два пульта дистанционного управления от телевизора «Видимакс» и ДВД-проигрывателя модели «ЛЖ» по цене 50 гривен на сумму 100 гривен, а всего на общую сумму 200 гривен, которые (мобильный телефон и два пульта дистанционного управления), спрятали в карманы своей одежды, то есть, умышленно совершили противоправные действия - мелкое хищение, за совершение которого не предусмотрена уголовная ответственность.
После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, находясь в жилище ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, согласованно между собой, то есть группой лиц, и с указанной выше целью, пытались похитить из указанного дома принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 цветной телевизор модели «Видимакс» стоимостью 700 гривен и ДВД-проигрыватель модели «ЛЖ» стоимостью 300 гривен, которые завернули в бывшие в употреблении покрывало стоимостью 60 гривен и свитер стоимостью 90 гривен, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 1150 гривен, однако, выполнив все действия, необходимые для совершения преступления, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как, находясь в указанном жилом доме, были застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, после чего, оставив в доме приготовленные для тайного похищения
цветной телевизор и ДВД-проигрыватель, завернутые в покрывало и свитер, всего на общую сумму 1150 гривен, с места совершения преступления скрылись, при этом, совершили мелкое хищение принадлежащих на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 мобильного телефона и двух пультов дистанционного управления общей стоимостью 200 гривен, за совершение которого (мелкого хищения) не предусмотрена уголовная ответственность.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины – покушение на кражу, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Обвинительное заключение составлено «____» апреля 2009 года в городе Снежное Донецкой области, и в порядке ст. 225 УПК Украины, вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору города Снежное для утверждения и направления уголовного дела по подсудности.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области
лейтенант милиции ОСОБА_12
( Приложения в порядке ст. 224 УПК Украины )
С П И С О К
лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
Обвиняемые:
ОСОБА_1 – содержится под стражей в Артемовском СИ № 6 УГДУВИН в Донецкой области.
л.д.
ОСОБА_8 – избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, дом - 30, квартира – 72.
л.д.
Потерпевший:
ОСОБА_3 - проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом – 20.
л.д.
Свидетели:
ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, дом – 12.
л.д.
ОСОБА_11 , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, дом – 51.
л.д.
ОСОБА_10, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, дом – 12.
л.д.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области
лейтенант милиции ОСОБА_12
С П Р А В К А
о движении уголовного дела и применении меры пресечения:
1. Уголовное дело № 47 – 22917 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины возбуждено и.о. прокурора города Снежное старшим советником юстиции 23 марта 2009 года в отношение ОСОБА_1А.и ОСОБА_8
2. 14 апреля 2009 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
3. 15 апреля 2009 года в отношение подозреваемого ОСОБА_8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
4. Обвинение ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины предъявлено 16 апреля 2009 года, и 17 апреля избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в Артемовском СИ № 6 УГДУВИН в Донецкой области.
5. Обвинение ОСОБА_8 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины предъявлено 18 апреля 2009 года.
6. Требования ст. 23-1 УПК Украины выполнены.
7. Требования ст. 217 УПК Украины выполнены.
8. Требования ст. ст. 218 и 220 УПК Украины выполнены.
9. Обвинительное заключение составлено «___» апреля 2009 года в городе Снежное Донецкой области.
10. Учетный материал: статистические карточки ф.ф. 1.1.; 1.2.; 2 и 3 – направлены в УИТ ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области
лейтенант милиции ОСОБА_12
С П Р А В К А
о вещественных доказательствах и гражданском иске
1. Вещественные доказательства по уголовному делу: цветной телевизор модели «ВИДИМАКС»; ДВД - проигрыватель модели «ЛЖ», постельное одеяло, свитер, пульт дистанционного управления, документы на цветной телевизор и ДВД - проигрыватель - возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3
2. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области
лейтенант милиции ОСОБА_12
С П Р А В К А
о судебных издержках за время проведения досудебного следствия
1. Судебные издержки при проведении досудебного следствия – НЕТ.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области
лейтенант милиции ОСОБА_12
« У Т В Е Р Ж Д А Ю »
И.о. прокурора города Снежное
старший советник юстиции
ОСОБА_13
«____» м а р т а 2009 года
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу № 47 – 22893 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
23 февраля 2009 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения принадлежащего ОСОБА_4 имущества, соединенного с проникновением в жилище, возбуждено уголовное дело № 47 – 22893 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
л.д. 1
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_4 о совершенном преступлении; основанием - наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
л.д. 8
При проведении досудебного следствия по уголовному делу установлено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый:
- 04 ноября 1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободившись 21 марта 2008 года из исправительной колонии № 33 города Кировское УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в феврале 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, 19 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле жилого многоквартирного дома № 24, расположенного по улице Менделеева в городе
Снежное Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, разбив рукой стекло в форточке окна, проник в расположенную на первом этаже указанного дома квартиру № 1, которая является жилищем для гражданки ОСОБА_4, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: мобильный телефон модели «Самсунг» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи; мобильный телефон модели «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи; два ордена Великой Отечественной войны 2-й степени; наличные денежные средства в сумме 650 гривен; двое мужских часов, одни из которых модели «Ориент»; одни женские часы; электробритву «Харьковчанка - 3»; переносной телевизор модели «Витэк»; кассетный магнитофон и бывшую в употреблении хозяйственную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, после чего, все похищенное имущество сложил в похищенную им хозяйственную сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1566 гривен (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть гривен).
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил кражу, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности, и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 19 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, он пришел к своей знакомой ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом – 24, кв. – 1, чтобы отдать ей электрический фонарик. Находясь возле указанной квартиры, он (ОСОБА_1А.) убедился в том, что ОСОБА_4 нет в квартире, после чего, у него возник умысел проникнуть в квартиру ОСОБА_4 и совершить кражу принадлежащего ей имущества. С этой целью, он (ОСОБА_13) разбил рукой стекло в форточке окна квартиры ОСОБА_4, которая расположена на 1-ом этаже дома, и через форточку проник в квартиру, откуда тайно похитил два мобильных телефона модели «Самсунг» и «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумуляторов и «сим-карты» оператора мобильной связи; два ордена Великой Отечественной войны; наличные деньги в сумме 550 гривен; трое наручных часов; электробритву «Харьковчанка - 3»; переносной телевизор «Витэк»; кассетный магнитофон и хозяйственную сумку, после чего, все похищенное имущество сложил в сумку и с места совершения преступления скрылся. После совершенной кражи, он (ОСОБА_13) мобильные телефоны «Самсунг» и «Нокиа», в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи; два ордена Отечественной войны, трое наручных часов, выбросил в мусорный бак, расположенный возле дома № 51 по улице Гагарина в городе Снежное; наличные деньги в сумме 550 гривен, потратил на игровых автоматах в городе Торезе Донецкой области, а переносной телевизор «Витэк», кассетный магнитофон и электробритву «Харьковчанка - 3» оставил у себя дома по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Комарова, дом – 18, где указанное имущество, в дальнейшем, было изъято работниками милиции.
л.д. 84-85
Кроме полного признания своей вины, виновность обвиняемого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 185 ч.3 УК Украины полностью подтверждается материалами уголовного дела, собранными при проведении досудебного следствия: показаниями потерпевшей ОСОБА_4; показаниями свидетеля ОСОБА_14; протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2009 года; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 27 февраля 2009 года, и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_18, гражданка Украины, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_19, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_20, ранее не судимая, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом – 24, кв. – 1,
пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом - 24, квартира – 1. 13 февраля 2009 года она уехала к брату ОСОБА_15 и до 20 февраля 2009 года проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21, дом-2, кв. - 5. 20 февраля 2009 года, примерно в 11 часов, она приехала к себе домой, и обнаружила, что стекло в оконном проеме разбито, входная металлическая дверь квартиры приоткрыта, и из квартиры похищены принадлежащие ей на праве собственности два мобильных телефона модели «Самсунг» и «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумуляторов и «сим-карт» операторов мобильной связи; два ордена Великой Отечественной войны; наличные деньги в сумме 650 гривен; двое наручных часов, одни из которых модели «Ориент»; одни женские наручные часы; электробритва «Харьковчанка - 3»; переносной телевизор «Витэк»; кассетный магнитофон и бывшая в употреблении хозяйственная сумка, не представляющая для нее ценности, после чего, обратилась с заявлением в милицию. При проведении досудебного следствия, ей (ОСОБА_4) стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ее знакомый ОСОБА_1. До настоящего времени ОСОБА_1 не возвратил ей (ОСОБА_4И.) мобильные телефоны, два ордена Отечественной войны, трое наручных часов и денежные средства в сумме 650 гривен, в связи с чем, ею (ОСОБА_4) по уголовному делу был заявлен гражданский иск на общую сумму 4800 гривен.
л.д. 22-24
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом – 24, кв. – 32. В 20-х числах февраля 2009 года, в послеобеденное время, он (ОСОБА_14В.) вышел на балкон своей квартиры покурить. В это время увидел, что к окну квартиры, принадлежащей ОСОБА_4, расположенной на первом этаже, подошел неизвестный парень, который разбил стекло в оконном проеме и проник в вышеуказанную квартиру. Он (ОСОБА_14В.) вышел из дома, подошел к разбитому окну, и увидел, что парень находится в квартире. Подумав, что пришел родственник ОСОБА_4, он (ОСОБА_14В.) пошел к себе домой, при этом, никаких замечаний он парню не делал и парень не видел его (малеева).
л.д. 57-58
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность обвиняемого ОСОБА_1 также подтверждается и другими фактическими данными, собранными при проведении досудебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2009 года , в котором указано, что местом происшествия является квартира № 1, расположенная на 1-ом этаже жилого многоквартирного дома № 24 по улице Менделеева в городе Снежное Донецкой области.
л.д. 9-17
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 февраля 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_1, в котором указано, что подозреваемый ОСОБА_1, с выездом на место совершения преступления, показал и рассказал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4
л.д. 68-76
- протоколом очной ставки от 27 февраля 2009 года , проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой, последние полностью подтвердили свои показания, данные ими ранее в ходе допросов.
л.д. 37-38
- протоколом выемки от 26 февраля 2009 года , с участием подозреваемого ОСОБА_1, в котором указано, что подозреваемый ОСОБА_1 добровольно выдал переносной телевизор модели «Витэк»; электробритву «Харьковчанка 3»; кассетный магнитофон и бывшую в употреблении хозяйственную сумку в клетку, при этом, пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил из квартиры ОСОБА_4 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Менделеева, дом - 24, кв. - 1.
л.д. 66-67
- протоколом осмотра от 27 февраля 2009 года , с участием потерпевшей ОСОБА_4, в котором указано, что потерпевшая ОСОБА_4 опознала переносной телевизор модели «Витэк»; электробритву «Харьковчанка 3»; кассетный магнитофон и бывшую в употреблении хозяйственную сумку в клетку, похищенные 19 февраля 2009 года из ее квартиры, расположенной по адресу: город Снежное, улица Менделеева, дом-24, квартира -1, которые были изъяты 26 февраля 2009 года в ходе выемки у подозреваемого ОСОБА_1
л.д. 27-34
- протоколом выемки и осмотра от 17 марта 2009 года , с участием потерпевшей ОСОБА_4, в котором указано, что ОСОБА_4 выдала орденскую книжку награжденного орденом Великой отечественной войны ОСОБА_6
л.д. 39-45
- заключением товароведческой экспертизы от 12 марта 2009 года, согласно которому, стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества, с учетом износа, составляет: телевизора «Витэк» - 180 гривен; кассетного магнитофона – 64 гривны; бритвы электрической «Харьковчанка - 3» - – 72 гривны.
л.д. 51-52
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он, ранее неоднократно судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; на учете у врача – психиатра по поводу каких – либо психических заболеваний не состоит и никогда не состоял; спиртными напитками не злоупотребляет и на учете у врача – нарколога по поводу противоалкогольного лечения также не состоит и никогда не состоял; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
л.д. 86-104
В соответствии со ст. 66 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1, смягчающими обстоятельствами судом могут быть признаны - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1, отягчающими обстоятельствами судом могут быть признаны – рецидив преступлений.
На основании изложенного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, ранее неоднократно судимый:
- 04.11.1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26.07.2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободился 21 марта 2008 года из Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года,
судимость не снята и не погашена, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22, дом - 18,
о б в и н я е т с я в т о м , что он, ранее неоднократно судимый:
- 04 ноября 1996 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.«е»; 206 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 июля 2004 года условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 28 дней по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22 июля 2004 года;
- 26 июля 2006 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы,
освободившись 21 марта 2008 года из исправительной колонии № 33 города Кировское УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно на 04 (четыре) месяца 13 дней по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 13 марта 2008 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в феврале 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, 19 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле жилого многоквартирного дома № 24, расположенного по улице Менделеева в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, разбив рукой стекло в форточке окна, проник в расположенную на первом этаже указанного дома квартиру № 1, которая является жилищем для гражданки ОСОБА_4, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество:
- мобильный телефон модели «Самсунг» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи, стоимостью 50 гривен;
- мобильный телефон модели «Нокиа» в нерабочем состоянии, без аккумулятора и «сим-карты» оператора мобильной связи, стоимостью 50 гривен;
- два ордена Великой Отечественной войны 2-й степени по цене 100 гривен, на сумму 200 гривен;
- наличные денежные средства в сумме 650 гривен;
- двое мужских часов, одни из которых модели «Ориент», по цене 100 гривен на сумму 200 гривен;
- одни женские часы стоимостью 100 гривен;
- электробритву «Харьковчанка - 3» стоимостью 72 гривны;
- переносной телевизор «Витэк» стоимостью 180 гривен;
- кассетный магнитофон стоимостью 64 гривны;
- бывшую в употреблении хозяйственную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей,
после чего, все похищенное имущество сложил в похищенную им хозяйственную сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1566 гривен (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть гривен).
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины – кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Обвинительное заключение составлено «24» марта 2009 года в городе Снежное Донецкой области, и в порядке ст. 225 УПК Украины, вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору города Снежное для утверждения и направления дела по подсудности.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
(Приложения в порядке ст. 224 УПК Украины)
С П И С О К
лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
Обвиняемый:
ОСОБА_1 - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22, дом – 18.
л.д. 84-85
Потерпевшая:
ОСОБА_4 - проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом – 24, квартира - 1.
л.д. 22-24
Свидетели:
ОСОБА_14, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, дом – 24, квартира - 32.
л.д. 57-58
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
С П Р А В К А
о движении уголовного дела и применении меры пресечения:
1. Уголовное дело № 47 – 22893 по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи принадлежащего ОСОБА_4 имущества возбуждено следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области 23 февраля 2009 года
2. Обвинение ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины предъявлено 28 февраля 2009 года, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
3. Требования ст. 23-1 УПК Украины выполнены.
4. Требования ст. 217 УПК Украины выполнены.
5. Требования ст. ст. 218 и 220 УПК Украины выполнены.
6. Обвинительное заключение составлено «24» марта 2009 года в городе Снежное Донецкой области.
7. Учетный материал: статистические карточки ф.ф. 1.1.; 1.2.; 2 и 3 – направлены в УИТ ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
С П Р А В К А
о вещественных доказательствах и гражданском иске
1. Вещественные доказательства по уголовному делу - орденская книжка, выданная на имя ОСОБА_6; переносной телевизор модели «Витек»; кассетный магнитофон модели «Масон»; электробритва «Харьковчанка-3» и бывшая в употреблении хозяйственная сумка в клетку – возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4
2. При проведении досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на общую сумму 4800 гривен (четыре тысячи восемьсот гривен).
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
С П Р А В К А
О судебных издержках за время проведения досудебного следствия
1. Судебных издержек при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу – НЕТ.
Следователь СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16