Дело № 3-1675 / 2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"05 " июня 2009 года
Судья Керченского городского суда АРК – ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в г.Керчи о привлечении к административной ответственности – ОСОБА_2, гр-на Украины, родившегося 26.06.1959 года, работающего генеральным директором ОАО «Керченский металлургический комбинат», проживающего по адресу: г. Керчь, Казакова, 43 кв.3, ранее не судимого,
по ст. 163-1 ч.2 КУоАП
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, повторно в течении года, являясь должностным лицом предприятия – генеральным лавным бухгалтером ООО «Керченский стрелочный завод», совершил нарушение установленного законодательством порядка ведения налогового учета, что привело к завышению суммы налогового кредита за декабрь 2008 года на сумму 15164 грн., за январь 2009 года на сумму 10685 грн., завышению суммы бюджетного возмещения за январь 2009 года в размере 15164 грн.
В судебном заседании представитель правонарушителя – ОСОБА_3 (действующая на основании доверенности от 01.06.09 г.), вину не признала и пояснила, что факт совершения правонарушения не считает установленным в связи с тем, что налоговым инспектором при проведении проверки не были приняты во внимание все предоставленные ему документы: накладные, авансовые отчеты, акты выполнения работ, счета, складские приходные ордера и т.д., которые имели напосредственное отношение к проводимой проверке. ОАО «КМК» не предоставило только те документы, которые не имели непосредственного отношения к данной проверке. С самими выводами проверки тоже не согласна, т.к. комбинат имеет право на налоговый кредит, фактически использовал арендованные автомобили, принадлежащие на праве собственности частным лицам. При этом получение регистрационного талона не требовалось, ОАО «КМК», как арендатор, нес расходы только на ГСМ.
Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КУоАП – нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, совершенное повторно в течении года.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом и копией акта (л.д. 1-9), копией постановления (л.д.10).
Однако, учитывая, что правонарушение совершено в декабре 2008 года – январе 2009 года, а на сегодняшний день уже пропущен срок наложения административного взыскания, считаю, что дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.2, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело № 3-1675/09 в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.2 КУоАП – производством прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.
Судья Э.Ф.Белоусов