Справа № 2-1543/09

  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року                                                                                         м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді –  Тимошенко Е.Г.,

                                              при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5.449 грн. 11 коп., а також судових витрат – 84 грн. 49 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.09.2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно до якого  відповідачу було надано кредит у розмірі 2.500 грн. 00 коп. у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  у відповідність до умов кредитного договору.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 5.449  грн. 11 коп.

Представник позивача за дорученням від 01 вересня 2008 року ОСОБА_3 у судове засідання не  з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ЗАТ  КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2004 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № бн (а.с. 4-5).

Кредит відповідачу  був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу кредит у розмірі 2.500 грн. 00 коп. у обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 36 % на рік від залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Станом на 20.11.2008 року  за  відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5.449  грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі  2.509 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2.939 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості  (а.с.3-4).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

    Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

    Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 5.449  грн. 11 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 54 грн. 49 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

               На підставі ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5.449  грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі  54 грн. 49 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 5.533 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: