Справа № 2-1480/2010

Провадження № 2-1480/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. м.Енергодар

08.12.2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня школа - інтернат І- III ступенів» Запорізької обласної ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказує що ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 відповідача по справі . Мати дитини була позбавлена батьківських прав в 2008році рішенням К - Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2008р. Батько дитини був засуджений до позбавлення волі і з 12.06.2006року відбував покарання у виді позбавлення волі . ОСОБА_1 з 06. 06..2008р по теперішній час перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Матвіївській школі - інтернаті. ОСОБА_2 08.04.201 Ороку був звільнений з місця позбавлення волі у зв’язку з закінченням строку покарання. За весь час перебування дитини в школі - інтернаті ОСОБА_2 з донькою не спілкувався і не цікавився про її стан здоров'я, розвиток , матеріальної допомоги не надавав, не виявляв бажання спілкуватися з дочкою, мір для повернення доньки не приймав.

Посилаючись на ст.164 ч.І п 2 Сімейного Кодексу України прохають суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2О стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та стягнути аліменти на користь КЗ ""Матвіївська загальноосвітня школа - інтернат І- III ступенів" Запорізької обласної ради з відповідача у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання доньки до досягнення ним повноліття.

Представник КЗ "Матвіївська загальноосвітня школа - інтернат 1- III ступенів " ОСОБА_3 у судовому засіданні позов уточнила, просить стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_1 по 270 грн щомісячно до її повноліття, так як ОСОБА_2О не працює. Не має постійного заробітку, в остальній частині вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2О повідомлений про час слухання справи повідомлений належним чином . у судове засідання не зеявився, про причини неявки суд не повідомив, тому у відповідності до ч.4 ст. 169 УК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі навних доказів, постановив заочне рішення.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримує у повному обсязі і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Вислухав пояснення, дослідив надані докази, суд вважає , позов підлягає задоволенню, так як обгрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Так із наданих матеріалів вбачається, що з 06.06.2008р. ОСОБА_1 по теперішній час знаходиться в Матвіївській загальноосвітній школі - інтернаті І- III ступенів Запорізької обласної ради. (а/с5), Рішенням ОСОБА_5 - Дніпровського суду Запорізької області від 13.03.2008року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і відносно ОСОБА_1 (а/сб). Батько ОСОБА_1 був засуджений ОСОБА_5 - Дніпровським судом 12.09.2006р до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна і відбував покарання в місцях позбавлення волі і 08.04.2010 року був звільнений у зв'язку з відбуттям строку покарання (а/с7). В період відбування строку покарання, після звільнення батько ОСОБА_7 не цікавився, не листувався з нею, не дзвонив та не цікавився її розвитком, навчанням, здоров'ям, матеріально не допомогав. в учбовий заклад не приїздив, у вихованні дитини участі не приймав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Енергодарської міської ради від 24.11.2010р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 так як він свідомо ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини..

Приймаючи до уваги, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків , а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не дбає про її навчання та підготовці до самостійного життя, - тому у відповідності до ст164 чіп 2 С.К.України, суд вважає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 позбавити ОСОБА_2, батьківських прав.

Відповідно до ст 166 ч.2 С.К України, лице, позбавлене батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини, а тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню в сумі 150 грн, при цьому суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, та те, що він не має постійного заробітку.

Згідно ст.88 ЦПК України., відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати на судовий збір - 8,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. та 51 грн. на користь держави за вимоги про стягнення аліментів, так як позивач в цій частині звільнений від сплати.

Керуючись ст. 10, 11, 81,88 , 169 ч,4, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 164 ч.І п 2, 166 ч.2 , 184.182 С.К. України, Постановою Пленума В.С.України " Про застосування деяких норм Кодекса про шлюб та сім"ю України" п.26 №16 від 12.06 1998 р , суд-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 6.25 кв. 18, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150грн., починаючи з 14.06.2010 року, і до досягнення нею повноліття на користь комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня школа - інтернат І- III ступенів Запорізької обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня школа - інтернат І- III ступенів Запорізької обласної ради судові витрати на судовий збір - 8,50грн та 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. на користь держави.

Аліменти в частині стягнення за 1 місяць підлягають негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії повногого рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. П. Дзямко