Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

Справа №3-958/10 p.

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2JI. 23 березня 2010 року о 1 годині 50 хвилин по вулиці Жовтнева міста Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_2JI. визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки перед цим вживав алкогольні напої.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції іройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час означення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_2 де казано, що під час керування транспортним засобом, він відмовився від проходження ляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких означено, що ОСОБА_2JI. дійсно відмовився від запропонованого працівниками міліції проходження огляду у медичній установі, як і від застосування на місці індикаторної трубки, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_2 що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, утриманців не має, а також що від чиненого ним не настало негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а такс запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами ОСОБА_2 О.Л. слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, дане стягнення достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної, поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на Знам'янську ОСОБА_5 у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6