Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№ 1-719/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе :

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Шпонька Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой:

-в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в доме № 31 по ул. Шамотной в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отсутствовал, тайно похитила 400 долларов США, что согласно курса НБУ составило 2020 гривен и 20000 российских рублей что согласно курса НБУ составило 4091, 60 гривен, причинив ущерб на общую сумму 6111, 60 гривен.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что в 2007 году они проживала вместе с потерпевшим и детьми в доме № 31 по ул. Шамотной в г. Запорожье. Ей понадобились деньги, чтобы уехать в Россию. Дверь в комнату ОСОБА_1 была открыта. Она в диване нашла доллары и российские рубли, которые забрала. О том, что она взяла деньги, она оставила ОСОБА_1 письмо и об этом сказала своей дочери. Ущерб она не возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 02 ноября 2007 года он вечером пришел с работы. Решил проверить наличие денег, которые хранил в диване. Он обнаружил их отсутствие. Вместо денег лежала записка бывшей жены, в которой было указано, что деньги забрала она. Вечером их дочь ему сказала, что деньги забрала ОСОБА_1. В доме они проживали тогда вместе. Ущерб она не возместила. Просит удовлетворить его иск и строго наказать подсудимую.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;

- личность подсудимой, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ущерб не возместила. Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначением наказания в виде общественных работ.

Суд считает также необходимым иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с подсудимой в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6111 гривен 60 копеек, что подтверждено справкой Банка о курсе доллара и российского рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6111 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: ручку замка, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ, передать ОСОБА_2 в пользование, фрагмент бумаги с рукописным текстом оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Бобрович В.И.