САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
Дело № 1 – 393/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июня 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре – Мазурчук О.И
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего : ОСОБА_2 , ул. Мануйлова 20/17, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 01 марта 2009 года примерно в 05.30 час, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в подземном переходе 95-го квартала Саксаганского района г. Кривого Рога, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, с торгового прилавка подземного перехода 95-го квартала открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 3250», принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 1700 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной сети «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 7 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан гражданином ОСОБА_4 В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 1732 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 01.03.2009 года примерно в 05 час он находился на 95 квартале г. Кривого Рога около подземного перехода, пил пиво. Примерно в 05.30 час он спустился в подземный переход и на торговом прилавке, расположенном при выходе из подземного перехода в сторону Автовокзала он увидел мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. Он решил похитить данный телефон, после чего резко схватил с прилавка мобильный телефон и начал убегать из подземного перехода в сторону автовокзала. Но его догнал незнакомый ему парень, после чего вызвали работников милиции. Телефон у него забрали сразу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается так же письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра от 01.03.2009 года, в ходе которого был осмотрен торговый прилавок, расположенный в подземном переходе на 95 квартале ( л.д.10),
- протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа 3250» черного цвета ИМЕЙ 356430010711876 а/н 8063 2902890, который был изъят у ОСОБА_5, который пояснил, что данный телефон он изъял у неизвестного ему парня, который похитил данный телефон с прилавка в подземном переходе 95-го квартала. ( л.д.12 ),
- протоколом очной ставки от 03 марта 2009 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой подтвердились обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 32).
В соответствии со ст.65 УПК Украины, добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого похищение чужого имущества ( грабеж).
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 45 ), на учете в КГНД и ПНД не состоит ( л.д. 42, 43 ).
Искреннее раскаяние подсудимого суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
На основании ст. 72 УК Украины срок наказания ОСОБА_1 исчислять со 02 марта 2009 года.
Вещественное доказательство – мобильный телефон НОКИА 3250, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_3 оставить в распоряжении последнего, разрешив ему использовать его по своему усмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 02.03.2009 года.
Вещественное доказательство – мобильный телефон НОКИА 3250, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_3 оставить в распоряжении последнего, разрешив ему использовать его по своему усмотрению.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стрежей в тот же день с момента вручения им копии приговора.
Судья Н.В. Чернова