ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

                                                       ВСТАНОВИВ:

Власник майна ВАТ "Долинська райсільгоспхімія" ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2005 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.         

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ухвала господарського суду Івано-Франківської області була прийнята 02.08.2005 року, а касаційна скарга подана 31.05.2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що отримав повний текст ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2005 року у справі           № Б-6/190 за результатами підготовчого засідання -24.05.2006 року, після звернення до господарського суду.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні, за результатами якого судом було винесено ухвалу від 02.08.2005 року, були присутніми представники ВАТ "Долинська райсільгоспхімія", які підтвердили розмір заборгованості перед Волинською ОДПІ  і УПФ України в Долинському районі.  

Отже, клопотання власника майна ВАТ "Долинська райсільгоспхімія" ОСОБА_1 не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 111³ Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2005 року повернути власнику майна ВАТ "Долинська райсільгоспхімія". ОСОБА_1