Львівський апеляційний адміністративний суд

у х в а л а

Іменем  україни

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року у справі за заявою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1. про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 30.10.2006 року звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Закарпатського обласного військового комісаріату неправомірними та зобов'язати перерахувати йому суму пенсії та виплатити перераховану суму пенсії у зв'язку з підвищенням розміру грошового забезпечення.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2006 року позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Закарпатського обласного військового комісаріату по перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії з моменту звільнення з урахуванням надбавок до грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, які відбулися після його звільнення в запас. Зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат перерахуватиОСОБА_2 пенсію за період його знаходження в запасі та виплатити різницю в пенсії, яку він не отримав своєчасно з вини військкомату, як органу, що нараховує та виплачує пенсії за минулий час.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 27.06.2007 року подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить надати роз'яснення рішення у справі №2-а-1110/06 за позовом ОСОБА_2. до Закарпатського ОВК, оскільки не зазначений період з якого необхідно провести даний перерахунок пенсії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року заяву задоволено. Роз'яснено постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року у справі №2-а-1110/06.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року скасувати.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є неправомірною та такою, що винесена з порушенням матеріальних та процесуальних норм. Зазначає, що надбавки вказані в ухвалі про роз'яснення рішення не можуть бути враховані з дати, що зазначено у роз'ясненні, так як при виході на пенсію позивач їх не получав .

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2006 року зобов'язано Закарпатський обласний військовий комісаріат перерахуватиОСОБА_2 пенсію за період його знаходження в запасі та виплатити різницю в пенсії, яку він не отримав своєчасно з вини військкомату, як органу, що нараховує та виплачує пенсії за минулий час, з урахуванням: надбавки 40% від посадового окладу, згідно Указу Президента України від 14.07.1999 року №847/99; щомісячної премії 33,3%, згідно Указу Президента України від 14.07.1995 року №615; надбавки 100% грошового забезпечення з 01.01.2003 року, згідно Указу Президента України від 23.02.2002 року №173/2002; надбавки у розмірі 90% грошового забезпечення, згідно Указу Президента України від 05.05.2003 року №389/2003.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року роз'яснено, що 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року №173/2002 повинна бути перерахована з 01.01.2003 року; 33,3% додаткового грошового забезпечення відповідно до Указу Президента України від 14.07.1995 року №615 з 01.07.1995 року, 90% грошового забезпечення відповідно до Указу Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 з 05.05.2003 року; 40% надбавки від посадового окладу відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року №847/99 з 01.09.1999 року.

Виходячи з вищенаведеної статті, роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, що і було зроблено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року.

На думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції про роз'яснення рішення суд від 15.11.2006 року винесена з додержанням норм процесуального права, а вимоги апеляційної скарги не підлягають до задоволення, так як вони по-суті ґрунтуються на запереченні самого рішення по даній справі, яке вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року у справі №2-А-1110/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.