Львівський апеляційний адміністративний суд

у х в а л а

Іменем  україни

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Хмельницької районної ради Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

В червні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №5-16/2008 від 15 травня 2008 року в частині звільнення позивача з посади заступника голови Хмельницької районної ради та поновити його на раніше займаній посаді. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Хмельницької районної ради п'ятого скликання від 19 травня 2006 року №22-1/2006 року був обраний заступником голови Хмельницької районної ради. Рішенням №5-16/2008 від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади заступника голови Хмельницької районної ради на підставі ст.40 КЗпП України, чим порушено права позивача, оскільки не зазначено з яких саме підстав звільнено. 13 жовтня 2008 року позивач збільшив позовні вимоги та просить також стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 218 грн. 28 коп.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2008 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №5-16/2008 від 15 травня 2008 року в частині звільнення позивача з посади заступника голови Хмельницької районної ради та поновлено його на раніше займаній посаді. Стягнуто з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 218 грн. 28 коп.

Прийняте рішення мотивоване визнанням позову в повному об'ємі представником відповідача ОСОБА_2., яка діяла на підставі доручення №244/01-11 від 24.07.2006 року голови Хмельницької районної ради.

З таким рішенням не погодився представник Хмельницької районної ради ОСОБА_3., який діяв на підставі рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №15-18/2008 від 15 липня 2008 року та виданого на його підставі доручення №389/01-11 від 15.07.2008 року.

В апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, так як звільнення позивача проведено відповідно до повноважень районної ради, а також зазначає, що визнання позову представником Хмельницької районної ради ОСОБА_2., яка діяла на підставі доручення №244/01-11 від 24.07. 2006 року голови Хмельницької районної ради, порушує законні інтереси районної ради.

27 січня 2009 року від голови Хмельницької районної радиОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст.193 КАС України з доданою копією рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №2-20/2008 від 25 листопада 2008 року «Про відміну рішень Хмельницької районної ради», яким відмінені попередні рішення ради про звільнення позивача та, зокрема, відмінено рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №15-18/2008 від 15 липня 2008 року «Про представництво інтересів Хмельницької районної ради в суді» надане ОСОБА_3. та ухвалено відмовитись від апеляційної скарги по даній справі.

В судовому засіданні позивач та представник Хмельницької районної ради ОСОБА_5. вищевказану заяву голови підтримали.

Заслухавши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, яку підтримали позивач та представник Хмельницької районної ради ОСОБА_5., виходячи з рішення Хмельницької районної ради п'ятого скликання №2-20/2008 від 25 листопада 2008 року та повноважень голови районної ради згідно п.15 ст.55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, колегія суддів вважає , що дана заява підлягає до задоволення відповідно до ст.193 КАС України, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 193, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Хмельницької районної ради Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2008 року у справі №2а-1397/08 та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.