Судове рішення #5038342

                                                                                                       Справа №2-132/2009р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я            

                              І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

    13  травня 2009р.    Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                             головуючого   -   судді     Криворучка П.В.,

                            при секретарі                     Маньковській Л.В.,

          за участю:        позивача                     ОСОБА_1,

       представника відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, -                            

                                                В С Т А Н О В И В :

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, посилаючись на те, що 22.12.2007р. він досяг домовленості з ОСОБА_3 про купівлю-продаж  житлового будинку, розташованого в с.Червоний Орач, Красноокнянського району Одеської області, належного їй на праві приватної власності. Однак  ОСОБА_3 06.02.2008р. померла, а договір купівлі-продажу нотаріально  вони не посвідчили, тому він не може зареєструвати  будинок в БТІ. Спадкоємцем першої черги покійної є донька ОСОБА_2, тобто відповідач, яка на цей будинок не претендує, однак визнати зазначений договір дійсним можна лише в судовому порядку, а тому він і звернувся до суду.

               В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні своїх вимогах, пояснюючи, що договір купівлі-продажу будинку фактично виконаний, оскільки він кошти за нього заплатив і отримав в його фактичне користування.

               Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та погодилась з  твердженням позивача.

               Вислухавши учасників справи та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову із наступних підстав:

                    відповідно до технічного паспорту №1773 від 17.08.2007р. на будівлю індивідуального житлового фонду б/н в с.Червоний Орач, Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.1996р., посвідченого   Красноокнянським державним нотаріусом, свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №131256 від 16.02.2008р., та довідки №488 від 24.09.2008р., виданих Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3, смерть якої настала 06.02.2008р., була власником вказаного будинку;                         /ар.сп.  8–14, 16  /

                    згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №648251 від 02.02.1970р., виданого Довжанською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про одруження серії І-ЖД №010253 від 06.05.1995р., виданого Малаївською сільською радою Красноокнянського району, Одеської області, витягу  з реєстру права власності на нерухоме майно №21754521 від 03.02.2009р., заяви про прийняття спадщини  №670 від 21.04.2008р., відповідачка є донькою та спадкоємницею першої черги покійної ОСОБА_3, яка прийняла спадщину лише у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, розташованих на території с.Малаївці та Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області;                              /ар.сп.  15, 17-19  /

                    із розписки ОСОБА_3 від 22.12.2007р. видно, що остання отримала від позивача кошти за проданий нею власний житловий будинок, який розташований в с.Червоний Орач,  Красноокнянського району Одеської області, та зобов»язалась оформити  документи до 01.03.2008р.;            /ар.сп.        20      /

                    ч.2 ст.220 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається;

                    відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

                    згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;

                    ч.3 ст.334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним;

               На підставі ст.ст.220 ч.2, 328, 334 ч.3 ЦК України, ст.174 ч.4 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                 

                                                       В И Р І Ш И В :

               Визнати угоду про купівлю-продаж житлового будинку без номера з надвірними будівлями, розташованого на вулиці без назви сщ.ОСОБА_4, Красноокнянського району, Одеської області, досягнуту між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в грудні 2007 році, дійсною.

                Визнати право власності ОСОБА_1 , 23.02.1964р. народження, на житловий будинок  без номера з надвірними будівлями, розташований на вулиці без назви сщ.ОСОБА_4, Красноокнянського району, Одеської області, який належав покійній ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                  

                       Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація