РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9302/15-ц

Провадження № 2/643/3627/15

06.10.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь переплату пенсії у розмірі 385,31 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійному фонді України в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 09.02.2004 року.

Розмір пенсії відповідачу було перераховано з грудня 2013р. у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право на проведення індексації пенсії настало з травня 2014р.

Згідно з довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Харкові управлінню Пенсійному фонді України в Московському районі м. Харкова стало відомо, що щомісячні страхові виплати відповідачу, які він отримує як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві проіндексовані з 1 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги зазначену довідку, управлінням припинено проведення та виплату індексації відповідачу з 01.10.2014р.

Таким чином, за період з 01.05.2014р. по 30.09.2014р. утворилася переплата пенсії у розмірі 385,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1212 ЦК України " 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала."

Але, чинним законодавством передбачені обставини, при наявності яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню. Так, статтею 1215 ЦК України зазначено, що " 1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;"

Судом встановлено, що 09.02.2004р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком.

Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами по справи, розповсюджуються положення спеціального Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якій має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" "Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку."

Отже, за змістом приведених норм закону як загального, так і спеціального, безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки УПФУ та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера).

Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2015р.

Головуючий А.М. Задорожна