Справа № 2- 6875/08

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді – Бащенко С.М.

                                      при секретарі      –    Швець Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                                               В С Т А Н О В И В:

           ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1199-ЧД від 29.10.2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, 1,75% щомісячної комісії,  з кінцевим строком повернення кредиту 28.10.2010року.

Згідно умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 679,17 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

    В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки №1199-ЧД по якому відповідач ОСОБА_2  зобов*язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з роз тороченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

    Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредиту – 10752,61 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 1775,01 грн., заборгованість за простроченою комісійної винагородою  – 1312.50 грн.,  пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за договором кредиту – 2187.40 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити.

    Відповідачі  до судового засідання не з*явились. Причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені шляхом оголошення в газеті «Черкаський край» від 10.12.2008 року №96.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами    цивільного  законодавства.  

          З матеріалів справи  вбачається, що на підставі кредитного договору №1199-ЧД від 29.10.2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, 1,75% щомісячної комісії,  з кінцевим строком повернення кредиту 28.10.2010року

Згідно умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 679,17 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник не виконує власного обов*язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту. Прострочена заборгованість за комісійною винагородою за користування кредитом складає 1312,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно п. 4.2, 4.3 Договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк до 10 числа поточного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Позичальнику нарахована пеня на суму 2187,40 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 1199-ЧД по якому відповідач ОСОБА_2  зобов*язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 Договору поруки у разі порушення позичальником зобов’язання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.

         Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  відповідач взяті зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачі в  солідарному порядку.  

    Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 160 грн. 28 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 30 грн.  

        Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

        Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,  224-226   ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 554, 543, 1050,1048,1054,651 ЦК України,  суд –

                                                                  В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 16027,57 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 160,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 16217,85 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять  грн. 85 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: