Судове рішення 395/573/15-ц від 22.10.2015

Судове рішення #50379572

Справа № 395/573/15-ц

Провадження № 2/395/219/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю: прокурора – Любченко В.В., , позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 (далі – представник відповідача), представника Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі – ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач, Прокурор Новомиргородського району) до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2Б.), треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - Відділ Держземагентства, Реєстраційна служба, ГТУЮ, Панчівська сільрада) про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації.

В судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце судового засідання треті особи - Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали, заяв та клопотань про витребування чи надання доказів від них не надійшло, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Водночас до суду надійшла від Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» заява про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного підприємство «Агрофірма Панчеве», в обґрунтування якої заявник зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки цього підприємства, яке користується земельною ділянкою №910, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, дійсність правовстановлюючого документа на яку зараз оспорюється в суді, на підставі укладеного 01.08.2004 року з ОСОБА_2 договору оренди землі, та Додаткової угоди про зміни до договору №б/н оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, укладеної 25 лютого 2010 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти залучення підприємства «Агрофірма Панчеве» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за нижченаведеними підставами.

За правилами частини четвертої статті 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У даному випадку предметом спору є дійсність правовстановлюючого документа на об’єкт нерухомості: земельну ділянку, за наявності якого титульний власник такої земельної ділянки може реалізовувати свої правомочності, в тому числі щодо розпорядження нею шляхом передання її в оренду.

Як вбачається із вказаної заяви Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» та доданих до неї в якості додатків копій договору оренди землі, укладеного 01.08.2004 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агрофірма Панчеве» , та Додаткової угоди про зміни до договору №б/н оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, укладеної 25 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агрофірма Панчеве», відповідачем ОСОБА_2 було передано в оренду Приватному підприємству«Агрофірма Панчеве» земельну ділянку №910, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, дійсність правовстановлюючого документа на яку зараз оспорюється в суді.

За таких обставин суд приходить до безсумнівного висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве», яке розташоване на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, якою укладено договір оренди землі з ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» та залучити приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» про залучення його до участі у справі № 395/573/15-ц за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве», що розташоване в с. Панчеве, вул. Жовтнева ,1 Новомиргородського району Кіровоградської області, до участі у справі № 395/573/15-ц за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватному підприємству «Агрофірма Панчеве» направити копію позовної заяви з копіями матеріалів позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Новомиргородському районному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, . Панчівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія