Судове рішення 2-231/2010 від 22.10.2015

Судове рішення #50376074

Справа №2-1457/2009 рік Справа №2-231/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Трофімова B.C.,

при секретарі - Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000009114 від 14.09.2006 року у розмірі 40825 гривень 50 копійок у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору, в рахунок погашення заборгованості, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль «DAEWOO», модель: «Nexia - NS22», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD6A215468, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 14 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN40000009114. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_1 у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46718 гривень 37 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом за кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідач станом на 26.01.2009 року має заборгованість - 40825 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 36391,76 грн. - заборгованість за кредитом, 2774,47 грн. - заборгованість по відсоткам з.; користування кредитом, 1127,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом 531,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач позичальнику в заставу автомобіль «DAEWOO», модель: «Nexia - NS22». 2006 рокувипуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD6A215468, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє згідно довіреності, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена заздалегідь і належним чином, у матеріалах справи є дані про належне її повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN40000009114.

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у розмірі 46718 гривень 37 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом за кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 26.01.2009 року має заборгованість - 40825 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 36391,76 грн. - заборгованість за кредитом, 2774,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1127,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 531,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач надав позичальнику в заставу автомобіль «DAEWOO», модель: «Nexia - NS22», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD6A215468, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

Відповідно до п.16.16 Кредитного договору, ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від

21.12.2005року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати пов’язані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 408 гривень 26 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000009114 від 14.09.2006 року у розмірі 40 825 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень) 50 коп. (п’ятдесят копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000009114 від 14.09.2006 року у розмірі 40825 гривень 50 копійок звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «DAEWOO», модель: «Nexia - NS22», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD6A215468, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариств комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 408 грн. (чотириста вісім гривень) 26 коп. (двадцять шість копійок): витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-231/2010

Номер: 2-231/2010
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Суддя: Трофімов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 21.07.2015

Судове провадження 6/371/1/17

Номер: 6/371/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Суддя: Трофімов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2016
Дата етапу: 05.01.2017

Судове провадження 6/588/2/18

Номер: 6/588/2/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Трофімов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2017
Дата етапу: 12.01.2018

Судове провадження 6/596/18/2018

Номер: 6/596/18/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Суддя: Трофімов В.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2018
Дата етапу: 04.07.2018