Справа № 2610/16339/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем в 1-му пологовому будинку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.06.2012 року приблизно о 14 год. 53 хв., на 18 кілометрі Житомирського шосе, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції, який був в світлоповертаючому жилеті, про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезлу та свистка. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Мітсубіші», д.н.з. 2731, на 15 кілометрі Житомирського шосе, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБА_1, носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копія протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність, особу порушника, відношення ОСОБА_1 до скоєного, який в своїх пояснення зазначає, що не бачив інспектора ДАІ.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 122-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя