Справа № 2610/16871/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01 липня 2012 року о 20 : 00 год., в м. Києві по вул. Жилянській, керував автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 01.07.2012 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною та є єдиним годувальником в сім’ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результати медичного висновку від 01.07.2012 року, протокол огляду та затримання транспортного засобу, рапорт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, те що в останнього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, те що ОСОБА_1 є єдиним годувальником в сім’ї, а також те, що вчиненим правопорушенням не заподіяно шкоди правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

Суддя