Справа № 2610/15317/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу адмінпрактики ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2 Джеремі Вінсента, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20 червня 2012 року о 07 : 10 год., у м. Києві по вул. Прорізна, керував автомобілем «Рено», державний номерний знак ВВ 415 SG, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту на приладі «Драгер»від 20.06.2012 року, чим порушив п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся. Пояснив, що просто хотів перегнати автомобіль на невелику відстань. До працівників ДАІ щодо складення протоколу претензій не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту на приладі «Драгер»від 20.06.2012 року, рапорт, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, відношення ОСОБА_2 до скоєного, час доби вчинення правопорушення.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Джеремі Вінсента, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя