Справа № 2610/16213/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді директора TOB «Естрагон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва при перевірці 27.04.2012 року о 16:10 годині кафе, що належить TOB «Естрагон», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 4, було складено 19 червня 2012 року протокол про адміністративне правопорушення відносно директора TOB «Естрагон»ОСОБА_1, згідно якого остання допустила порушення у сфері обігу підакцизних товарів, а саме: порушила зберігання алкогольних напоїв на яких не має належним чином розмішених марок акцизного збору встановленого зразку, що підтверджується актом перевірки від 28.04.2012 року за №0087/26/59/22/36529919.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року із наступними змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 164-5 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Ктопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у сфері громадського харчування та обігу алкогольних товарів, а саме зберіганні алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору продавцями цих товарів, повністю підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, її майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33. ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя