Справа № 692/1226/15-к

Провадження № 1-кп/692/107/15

20.10.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: - прокурора - Семенюти І.С.

- обвинуваченого - ОСОБА_1

- захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250120000420 від 24 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тополине Конотопського району Сумської області,

українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не

не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду з підписаною угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 20 вересня 2015 року в м. Київ неподалік автобусної зупинки в районі дачних будинків «Вишенки» знайшов, тобто умисно, незаконно придбав 21 патрон, що згідно висновку експерта № 1/889 від 30 вересня 2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї:

- три патрони - 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР;

- п'ятнадцять патронів - 5,6 - мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР;

- три патрони - 5,6 - мм мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва м. Новосибірськ Росія, придатні для стрільби, які цього ж дня перевіз в смт. Драбів Черкаської області, де носив при собі без передбаченого законом дозволу, а 24 вересня 2015 року о 16 годині 20 хв. по вул. Гагаріна в парку під час особистого огляду їх виявили та вилучили працівники міліції.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Драбівського району юристом 2 класу Семенютою І.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015250120000420 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Застосувати п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що права надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнає повністю, в скоєному щиро кається.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, с у д,-

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015250120000420, укладену між заступником прокурора Драбівського району Черкаської області юристом 2 класу Семенютою І.С. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном на 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі:

- три спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР;

- п'ятнадцять цільових патронів, калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР;

- три мисливські патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання заводського виробництва м. Новосибірськ Росія, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати у справі: 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 04 коп. за залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6.7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором, виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуючий: