Бородянський районний суд Київської області

смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі – Крупіної Л.М., Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що його частину земельної ділянки в с. Волиця №17площею 0,03 га було передано у приватну власність ОСОБА_3

А тому, відповідно до ст.ст. 140-141, 144-145, 152 ЗК України позивач просить суд скасувати рішення Качалівської сільської ради про вилучення у нього 0,03 га в с. Волиця,№17 Бородянського району Київської області та зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, шляхом знесення паркану.

Позивач в судовому засіданні уточний свої позовні вимоги і просить суд зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою в с. Волиця, №17 Бородянського району Київської області шляхом надання йому права проїзду через земельну ділянку виділену їй під комерційну діяльність, встановити земельний сервітут де йому буде надано право проїзду транспортними засобами через земельну ділянку Качалівської сільської ради, яка надана в користування для комерційної діяльності ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач уточнену позовну заяву не визнав, зазначивши, що позивач має проїзд на свою земельну ділянку з іншої вулиці, що проходить в кінці його земельної ділянки.

Сільській голова Качалівської сільської ради ОСОБА_4 заявлену позовну заяву не визнав, так як ОСОБА_1 може користуватися проїздом на його земельну ділянку з протилежної сторони вулиці.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка розміром 0,1284 га, яка знаходиться на території с. Волиця.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 рішенням Качалівської сільської ради 9 сесією 5 скликання від 7 серпня 2007 року на території с. Волиця було виділено 0,1284 га земельної ділянки.

Як вбачається з рішення Качалівської сільської ради 10 сесії 23 скликання від 16.02.2000 року ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка розміром 0,03 га в с. Волиця,14-а для відкриття торгового об’єкту.

З викопіювання з проекту формування території Качалівської сільської ради ( а.с.46 ) вбачається, що ОСОБА_1 має заїзд на свою земельну ділянку з протилежної сторони своєї земельної ділянки.

Відповідно до ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок зобов’язані обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

Оцінюючи дослідженні докази, вислухавши свідчення свідків- Слухай К.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6 , судом не було встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями чинила перешкоди ОСОБА_1 в користуванні його земельною ділянкою в с. Волиця,№17, так як отримала земельну ділянку в 2000 році, а ОСОБА_1 отримав земельну ділянку в 2007 році. який має проїзд на свою земельну ділянку на паралельній вулиці в кінці його городу.

Керуючись ст.ст.103, 140-141, 144-145, 152 ЗК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,118 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_7Додатко