Бородянський районний суд Київської області

смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі – Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради , третіх осіб- Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, КП КОР «Бородянське БТІ», садівничого товариства „Перемога” с. Пороскотень про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 29 березня 2000 року в м. Києві помер її батько – ОСОБА_2, який був членом садового товариства „ Перемога” села Пороскотень Бородянського району Київської області, мав у власності земельну ділянкою 0,555 га, збудований садовий будинок з надвірними споруди за № 3 по вул.1-й Садовій в Садовому товаристві „ Перемога”

Після смерті свого батька вона отримала спадщину на його грошові вклади і не оформила спадщину на садовий будинок ,так як на садовий будинок відсутнє свідоцтво про право власності.

А тому, відповідно до ст. 331,1216, 1218, 1222, 1261, 1269 ЦК України позивачка просить суд

визнати за нею право власності на садовий будинок з господарськими спорудами №3 по вул. 1-й Садовій в Садівничому товаристві „ Перемога с. Пороскотень Бородянського району Київської області в порядку спадкування після померлого 29 березня 2000 року її батька ОСОБА_2.

Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила зазначивши, що вона за заповітом являється єдиним спадкоємцем, так як її сестра- Марчук ОСОБА_3 на її користь відмовилася від своєї частки на садовий будинок

Відповідач по справі Клавдієво-Тарасівська селищна рада в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представників.

Треті особи по справі - КП КОР „ Бородянське БТІ „ та садівницьке товариство „Перемога„ в своїх листах до суду просили справу слухати без участі їх представників.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2000 року в м. Києві помер ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтв про смерть (а.с.13), який являться батьком позивачки ( а.с.14,15)

Згідно до технічного паспорта вбачається, що на садовий будинок садового товариства „Перемога”, вул. 1-а Садова №3 с. Пороскотень технічний паспорт був виготовлений 04 лютого 2009 року на ОСОБА_2.

Як вбачається з Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ІІІ-КВ № 110502, земельна ділянка розміром 0,055га належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 630 ( а.с.21 ).

Як вбачається з заповіту ОСОБА_2 від 24 січня 1996 року він після своєї смерті заповідав позивачці та другій своїй дочці –ОСОБА_4 садовий будинок в с. Пороскотень в садовому товаристві „ Перемога”, вул. 1-а Садова №3.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2000 року, вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_2 Парамонивача відмовилася від своєї частки на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_5.( а.с.12 ).

З довідки КП КОР „Бородянське БТІ„ за № 1128 від 28.10.2009 (а.с. 20) вбачається, що право власності на садовий будинок за адресою Київська область, Бородянський район, с. Пороскотень, садового товариства „Перемога„ вул 1-а Садова №3 за ОСОБА_2 не зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалося.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно постанови КМУ від 09 серпня за №1095, що будинки, які побудовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуатацію, свідоцтва про право власності видається на підставі висновку про технічний стан будинку складений бюро технічної інвентаризації

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав спільно з спадкодавцем, вважається таким , що прийняв спадщину.

Враховуючи, що первинна реєстрація на садовий будинок не була зареєстрована і правоустановчий документ відсутній, то належність спадкового майна належить його попередньому власнику, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331, 392, 1225, 1261, 1268 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст.,ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлому 29 березня 2000 року ОСОБА_2 належить на праві власності садовий будинок №3 по вул.1-й Садовій садового товариства „Перемога” с. Пороскотень Бородянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті 29 березня 2000 року в м.Київі її батька ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарськими спорудами №3 по вул. 1-й Садовій в Садовому товаристві „ Перемога” с. Пороскотень Бородянського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_6Додатко