Бородянський районний суд Київської області

смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі – Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася Макарівська філія по експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз” мотивуючи її тим, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 має перед ним заборгованість за поставлений в будинок природний газ станом на 01.09.2009 року в сумі 3053,30 гривень.

А тому, відповідно до ст. 509,525,526 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 3053,30 гривень.

Представник позивача, за дорученням, в своєму листі до суду просив справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив , хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач заборгувала позивачу станом на 01.09.2009 року 3053,30 гривень, як плату за поставлений природний газ в будинок № 10, по вул. Б. Хмельницького, селища Бородянка Київської області.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач не сплачував плату за використаний природний газ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн., як витрати пов’язані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради двадцять восьмої сесії п’ятого скликання від 21 січня 2009 року то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 гривна.

Керуючись ст.,68 ЖК України, ст.ст. 509,525,526 ЦК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” в особі Макарівської філії по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макарівської філії по ЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” (р.р. 26030501113873 КРД (ф)” Райффайзен банк „ Аваль” м. Макарів МФО 322904 код 14883866) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3053 ( три тисячі п’ятдесят три) гривень 30 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макарівської філії по ЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” 30 / тридцять / гривень як сплату за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету 51 ( п’ятдесят одну) гривню, як державне мито .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_3Додатко