Справа № 167/1315/15-ц

Провадження №6/167/96/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Суддя Рожищенський районного  суду Волинської області Хитрик Р.І., при секретарі Форсюк Т.М.,   розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з в.о.начальника ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває постанова Рожищенського районного суду № 167/1752/14-п від 30.12.2014 року про стягнення штрафу з ОСОБА_2 в розмірі 3400 грн. в користь держави. Боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконав. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем фактичного проживання відсутній. При проведенні перевірки майнового стану боржника встановлено, що останній періодично перетинає кордон України, про що свідчить наявність у ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон та винесення постанови Любомльського районного суду від 20.03.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України. Просить тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець Поліщук Н.Г. у судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Дослідивши надані до подання матеріали, судом встановлено, що дані матеріали містять докази на підтвердження факту цілеспрямованого ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов'язань та його намір вибути за межі України з  цією  метою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (серії ЕХ № 724244 від 06.11.2013 року) до виконання боржником зобов’язань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик