Справа №2-190/09 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року
Радивилівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позову посилається на те, що в 2008 році за рішенням Радивилівського районного суду шлюб між ним та відповідачкою розірвано і доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання і виховання із матір’ю. На даний період він сплачує щомісячно на дочок аліменти.
Поскільки до розірвання шлюбу відповідачка забрала дітей і перешкоджала в їх спілкуванні із батьком, змушений був звернутися із заявою до органів опіки і піклування відносно усунення таких перешкод та вирішення питання щодо побачень з дітьми та участі у вихованні.
Незважаючи на прийняте рішення органів опіки і піклування ОСОБА_2 і надалі перешкоджає йому у спілкуванні та вихованні із дітьми. Звертав увагу на те, що як він приходить до кімнати в гуртожиток, дітей закривають і його не пускають, а коли попередить відповідачку про час відвідувань, то дочок зовсім не буває по місцю проживання. Він також зазначав, що майже в кожному випадку його відвідувань відповідачка починає сварки і викликає міліцію і пише різного роду заяви на нього і членів його родини. В присутності сторонніх відповідачка себе поводить тактовно, а залишаючись наодинці, виражається нецензурними словами.
ОСОБА_2 також стверджував, що відповідачка настроює дітей проти нього і перечить їх зустрічам у школі, садочку та не дозволяє брати подарунки та продукти харчування.
Такі дії завдають шкоди інтересам дітей і негативно впливають на стан їх здоров’я.
Враховуючи наведене, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 позову не визнавала і пояснювала, що не заперечує, щоб батько приходив до дітей, однак по місцю проживання позивача дітей відмовляється віддавати, так як його батьки настроюють дітей проти неї.
Крім того, вона стверджувала, що ОСОБА_1 приходить до дітей завжди в нетверезому стані і поводить себе негідно, а свекруха в присутності посторонніх обзиває її нецензурними словами. Останній раз як віддала дітей по місцю проживання батька, дочок повернули їй лише через чотири дні.
ОСОБА_5 зазначала, що органи опіки і піклування прийняли невірне рішення, яке вона відмовляється виконувати. ОСОБА_1 ОСОБА_6 також пояснювала, що сім’я позивача неблагополучна, а тому згідна на спілкування дітей з батьком лише в її присутності і категорично проти надання дозволу на їх зустрічі у вихідні дні по місцю його проживання, так як сама бажає у ці дні бути із дітьми.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_7 підтримала рішення органу опіки і піклування від 15.05.2008 року і пояснила, що згідно поданої заяви позивача 15.05.2008 р. Радивилівська районна опікунська рада прийняла рішення №8, яким ОСОБА_5 ОСОБА_6 рекомендовано не чинити перешкод позивачу щодо зустрічей з дітьми і в подальшому вирішити питання здійснення ним батьківських прав.
Заслухавши сторони, свідків, представника органу опіки і піклування ОСОБА_7 та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, із оглянутих свідоцтв про народження ОСОБА_3 (серія І-ГЮ № 137653) та ОСОБА_4 (серія І-ГЮ № 008114) вбачається, що сторони є їх батьками.
Згідно рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2008 р. (справа № 1-151/2008 р.) встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано і дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено на проживання та виховання їх матері.
Із рішення № 8 від 15.05.2008 р. Радивилівської районної опікунської ради встановлено, що опікунська рада вирішила ОСОБА_5 ОСОБА_6 не чинити перешкод батькові щодо зустрічей із доньками, а після розгляду справи про розлучення вирішити питання здійснення батьківських обов’язків того з батьків, що проживає окремо.
Факт невиконання даного рішення опікунської ради не заперечувала в судовому засіданні відповідачка і підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
При вирішенні даного спору судом не взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_15, поскільки це стосується лише одного випадку, а також доньки ОСОБА_3, так як події із її розповіді мали місце до розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст.151, 153 СК України батьки мають переважне і безперешкодне право перед іншими особами на особисте спілкування і виховання дитини.
А тому, вирішуючи спір щодо участі у вихованні дітей ОСОБА_5 ОСОБА_16, судом враховано стан здоров’я дітей, їх вік, визначення місця проживання дитини за рішенням суду із мамою, позитивні характеристики на батьків як по місцю проживання так і по місцю роботи та всі інші обставини справи.
Судом оглянуто і вивчено всі матеріали щодо події, яка мала місце 07.04.2009 року між відповідачкою та її свекрухою ОСОБА_10, і враховано, що ОСОБА_10 не подано до суду позову відносно усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з онуками і він не є предметом розгляду даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150-153, 155,157,159 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
ОСОБА_11 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дітьми задоволити частково.
Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити систематичні побачення батька ОСОБА_1 із дочками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щовівторка та щочетверга в присутності матері з 18 год.00хв. до 20год.00хв.
Встановити систематичні побачення батька ОСОБА_1 із дочками по місцю його проживання без участі матері ОСОБА_2 в кожну першу і третю неділю місяця з 09 год.00 хв. до 21 год. 00 хв.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис ОСОБА_17
З оригіналом вірно
Суддя: Драновська С.З.