Справа №2-161\2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого  судді Драновської С.З.

          при секретарі Краєвській Г.П.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності внаслідок порушення умов кредитного договору.

в с т а н о в и в :

    18.02.2009 року Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3176,06 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору.

    07.05.2009 року року  позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якого просив стягнути із відповідачки ОСОБА_2 3554,43 грн.  

    В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що 30.04.2008 р. між КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №509-4. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в сумі 4000 грн. строком до 30 квітня 2009 р. Цього ж дня був укладений договір поруки № 509-4 між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою забезпечення повернення кредитних коштів.

Разом з тим, відповідачками було порушено графік сплати кредиту і виникла заборгованість в сумі 3554,43 грн..

На неодноразові усні звернення  та письмові претензії позивача до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення порушень кредитного договору, щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідачки коштів не сплатили.

Враховуючи наведене, представник позивача ОСОБА_3 в повному обсязі підтримав позовні вимоги і просив стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача 3554,43 грн та судові витрати по справі. Крім цього, з метою забезпечення позову просив накласти арешт на все майно боржників, де б воно не знаходилось.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 та вивчивши матеріали слрави, суд знаходить,  що позов підлягає  частково до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що 30.04.2008 року між КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №509-4, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 4 000 гривень.

Під час попереднього судового засідання факт порушення вимог договору в частині сплати кредиту та процентів ОСОБА_1 не заперечувала, ОСОБА_2 позову не визнавала.

Отже,  повністю знайшло своє підтвердження порушення  відповідачками  вимог  п.4.1 кредитного договору. Відповідно до п.4.5 при порушенні сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на 7 банківських днів, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд  позовні вимоги в частині стягнення  із відповідачок 3554,43 грн. знаходить підставними та погоджується з наданим розрахунком заборгованості станом на 07 травня 2009 року.

Разом з тим, вирішуючи вимоги позивача в частині накладення арешту на майно боржників враховано, що суду не надано жодного оригіналу документів щодо права власності і  в зв’язку з чим суд не взмозі вирішити питання щодо співмірності  їх вартості  із заявленими вимогами та інші питання, передбачені діючим законодавством.

Поскільки бездіяльністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно шкоду банку, вони згідно ст.1190 ЦК України несуть солідарну відповідальність.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

    Позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс»  задоволити частково.

    Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» (п/р 2650001520034, код ЄДРПОУ 26523149  МФО 321983)  3554 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 43 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. у відшкодування судових витрат.

    В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

    Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                    Драновська С.З.