Справа № 3 –515/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           23 квітня 2009 року                                 м. Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

•   за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – 12.04.2009 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Кузнецовську Рівненської області керував автомобілем марки “Опель” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він 12.04.2009 року о 21 год. 10 хв. керував автомобілем будучи тверезим.

ОСОБА_1 вказав, що 12.04.2009 року випив 0,5 літри безалкогольного пива, а також пояснив, що він є інвалідом першої групи довіку і у зв'язку з цим приймає ліки на спирту, однак працівники міліції не хотіли слухати про це.

ОСОБА_1 просить закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне:

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із довідки Сер. МСЕ НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи і довіку.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 приймає щоденно ліки на спирту, які корегують  його життєдіяльність.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було проведено медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп’яніння, а тому не має достовірних доказів алкогольного сп’яніння ОСОБА_1

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах  про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він не вживав алкогольних напоїв, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                                       І.М. Незнамова