Справа № 2- 1087/ 09 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  3  “    червня   2009 р.                                                                                   м. Калуш  

   Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

                секретаря –  Мостової Ю.З.

з участю :  позивача  -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом   прокурора Калуського р-ну. в інтересах держави в особі сільської ради с. Кропивник  до   ОСОБА_2   про  звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

                                                            в с т а н о в и в :

         Прокуратурою Калуського району в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства.

Проведеною перевіркою встановлено, що на території Кропивницької сільської ради Калуського району ОСОБА_2  самовільно, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,003га.

За ці порушення до гр. ОСОБА_3  Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області неодноразово застосовувались заходи адміністративного впливу, які не призвели до звільнення відповідачем земельної ділянки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  року управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,003 га. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства – ОСОБА_3  самовільно зайняв частину земельної ділянки, що відноситься до земель загального користування (дорога), а саме загородив та використовує дану земельну ділянку без правовстановчих документів, що посвідчують право використання земельною ділянкою.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1  року державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області громадянину ОСОБА_3  внесено припис про усунення даного порушення.

Крім даного, ІНФОРМАЦІЯ_1  року державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1  та притягнуто Відповідача до адміністративної відповідальності.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області проведено повторно перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_2  Перевіркою встановлено, що виявлені порушення не усунуто та припис державного інспектора не виконано.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2  року державним інспектором управління з контролю використанням та охороною земель в Івано-Франківській області громадянину ОСОБА_2  повторно   внесено  припис  про   усунення  даного   порушення  та  складено   протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1  року припис посадової особи від ІНФОРМАЦІЯ_3  року  не виконано та порушення земельного законодавства не усунуто.

Тобто, самовільно зайнята земельна дідянка площею 0,003 га. використовується ОСОБА_2  без встановлення меж в натурі, без укладення договору оренди та державної реєстрації.

Згідно даних Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області ОСОБА_2  вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0.003 га. Державного акту на право власносіті на дану земельну ділянку у ОСОБА_2  немає.

Згідно довідки виконавчого комітету Кропивницької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4  р. № НОМЕР_2   ОСОБА_2  самовільно захопив земельну ділянку, розташовану біля його господарства.

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться в межах населеного, пункту с.Кропивник і відповідно пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Прокурор Калуського району в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просить суд позов задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_2  звільнити земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю сільській Раді. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд,  за  згодою представника позивача  та  враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути  заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно даних Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області ОСОБА_2  вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0.003 га. Державного акту на право власносіті на дану земельну ділянку у ОСОБА_2  немає. (а.с.15)

Згідно довідки виконавчого комітету Кропивницької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4  р. № НОМЕР_2   ОСОБА_2  самовільно захопив земельну ділянку, розташовану біля його господарства. (а.с.22)

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться в межах населеного, пункту с. Кропивник і відповідно пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про землеустрій» - врахування державних інтересів при здійсненні землеустрою на місцевому рівні полягає у виконанні заходів, передбачених загальнодержавними програмами щодо використання та охорони земель, схемами землеустрою і техніко-економічного обгрунтування використання та охорони земель, проведення державної експертизи і здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

Згідно ст.60 Закону України «Про землеустрій» - державний контроль за проведенням землеустрою, виконанням запроектованих заходів із землеустрою і дотриманням вимог, встановлених цим Законом, законами України та іншими нормативно-правовими актами при розробці документації із землеустрою, здійснюється уповноваженими органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти самозахоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_2  Ця обставина підтверджується актами перевірки гр. ОСОБА_2  державним інспектором ОСОБА_4  управління по контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області від ІНФОРМАЦІЯ_1  р., яким встановлено факт самовільного захоплення гр. ОСОБА_2  земельної ділянки площею 0,003 га способом пригородження її до своєї земельної ділянки; актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_2 ., що проведена державним інспектором управління по контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області ОСОБА_4  від ІНФОРМАЦІЯ_2  р., яким встановлено самовільне використання гр. ОСОБА_2  земельної ділянки площею 0,003 га, на яку він не має жодних правовстановлюючих документів та невиконання припису про усунення порушень земельного законодавства; акт від ІНФОРМАЦІЯ_5  року перевірки дотримання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_2 , складений державним інспектором управління по контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яким установлено самовільне використання гр. ОСОБА_2  земельної ділянки площею 0,003 га, на яку він не має жодних правовстановлюючих документів та невиконання припису про усунення порушень земельного законодавства.

Приписи про усунення гр. ОСОБА_2  порушення чинного земельного законодавства, а саме, самовільного користування земельною ділянкою площею 0,003 га від ІНФОРМАЦІЯ_1  р., ІНФОРМАЦІЯ_2  р. Вимоги приписів залишились невиконаними.

Доказами вчиненого ОСОБА_2  порушення, є також протоколи про адміністративне правопорушення, складені на нього державним інспектором по контролю за використанням та охороною земель управління по контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області ОСОБА_5  за порушення ОСОБА_2  ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України та ст.5 Закону України „Про оренду землі” від 23.11.2006 р. і 09.02.2007 р. відповідно; та постанови про притягнення ОСОБА_2 . до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, винесені відносно нього старшим державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель Івано-Франківської області від 4.12.2008 р. та 09.01.2009 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов належний до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст.125, 212, п.12 перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст.58, 60 Закону України „Про землеустрій” керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

                                      Керуючись  ст.209   ЦПК України, суд, -

                                                                 р і ш и в :

             Позов задоволити . Зобов»язати ОСОБА_2  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку , повернути її за належністю  Кропивницькій сільській  раді Калуського р-ну.

          Стягнути із ОСОБА_2  51 грн. держмита в дохід держави  та 75 грн. витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення.

 Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  до  апеляційного суду  Івано-Франківської області  може  бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заочне рішення може бути  переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

                             Головуючий: