справа №1-29/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2009 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Кучера І.Б.

при секретарі Куриляк О.Г.

з участю: прокурора Гулкевича Ю.Д., підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя хутора АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, невійськовозобовязаного, не судимого, пенсіонера, обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  20 листопада 2008 року близько 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом, трактором марки «МТЗ-80», реєстраційний № НОМЕР_1 , в порушення вимог п.21.11 Правил дорожнього руху України, з одним пасажиром без причепу та рухаючись в с.Загір'я - хутір Ліщина Зборівського району з приблизною швидкістю 6 кмУгод. в порушення вимог п.2.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни. Маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, який рухався по проїзній частині дороги , в порушення п.1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху» і виконання його вимог) та вимог п.12.3 ПДР України, виявивши небезпеку для руху, а саме зміну дорожньої обстановки, появу рухомого об'єкта, який йшов по проїзній частині дороги, негайно не вжив, залишаючись в межах своєї смуги, заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжував рух, через що скоїв наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи належать до середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю та надав покази про те, що 20 листопада 2008 року близько 13 год. 00 хв. він керував технічно справним транспортним засобом, трактором марки «МТЗ-80», реєстраційний № НОМЕР_1 ., та рухався автодорогою із с.Загіря на хутір Ліщина Зборівського району в напрямку до тракторної бригади. На вулиці в цей час падав дощ, однак видимість дороги була забезпечена добре. їхав зі швидкістю 6 км/год і, помітивши на проїзній частині дороги ОСОБА_2 , прийняв лівіше, щоб безпечно об'їхати його, продовжуючи рух. В той час коли передні колеса трактора вже минули пішохода, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, той несподівано упав назад під заднє колесо трактора з правої сторони. ОСОБА_1  здав назад і загальмував. Потерпілий від медичного обстеження категорично відмовився. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим і відшкодував шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2  не має до підсудного будь - яких претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як завдані збитки він відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1  доведена доказами, зібраними в ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудний не заперечував та не оспорював фактичних обставин справи.

Аналізуючи в сукупності фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1  у скоєнні інкримінованого йому злочину, оскільки своїми діями він порушив правила безпеки дорожнього руху і, внаслідок неправильних дій підсудного та порушення вказаних вище вимог Правил дорожнього руху України, потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано вірно.

Однак, суд приймає до уваги те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_1  раніше не судимий; по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий і є має до підсудного будь - яких претензій і просить не притягувати його до відповідальності. За такіх обставин суд приходить до переконання, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України в зв'язку із його примиренням із потерпілим.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7-1, ст.248 КПК України, ст.46 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.. ст.286 КК України в зв'язку із його примиренням із потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ч.1 ст.286 КК Україні закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1  - підписку про невиїзд з постійного місія проживання, скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова районний суд

може    бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський      на протязі 7 діб.

Суддя підпис                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                                 І.Б.Кучер