Судове рішення #50360076


Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69


ПОСТАНОВА -

«16» липня 2010 року смт. Ямшль

Суддя Ямпільського районного суду Філонова Ю.О. при секретарі Покотило Ю.М.. з участю прокурора Калюжного С.В.. розглянувши подання ст. слідчого СВ Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний по вул. Кооперативній, 36, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 09.12.2009 року, Ямпільським судом за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року до Ямпільського районного суду звернувся ст. слідчий СВ Ямпільського РВ ГУМВС ОСОБА_1, з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15 липня 2010 року, близько 23 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі магазину ПП «Крюков», по вул. Комуністична, 23, м. Дружба, Ямпільського району, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 золоту печатку, обручку, мобільний телефон ОСОБА_4 К810І та 50 грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5050 грн.

По даному факту 15.07.2010 року Ямпільським РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу № 10200063 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

15.07.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий вважав, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під

варту, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому може бути призначене судом

покарання у вигляді позбавлення воли строком більше ніж 3 роки, а також що він знаходячись на

свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі

та продовжити злочинну діяльність

Прокурор підтримав подання слідчого, вважав що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати саме

такий запобіжний захід.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2М ,

який визнав вчинення ним вказаного злочину, вислухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить

до висновку, що подання підлягає задоволенню та обрання запобіжного заходу - взяття під варту

відносно ОСОБА_2, є доцільним, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого

злочину, за який, згідно зі ст. 186 ч.2 КК України йому судом може бути призначено покарання у

вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, знаходячись на волі він дійсно може ухилитися від

слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну

діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід - взяття під варту з

утриманням його в Сумському СІЗО.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.


Суддя Ю.О.Філонова

З постановою ознайомлений «16»07 2010 р. ОСОБА_2




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація