ПОСТАНОВА ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Липоводолинсткий районний суд Сумської

області в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі: Мазур О.А.

з участю прокурора Верещагіна Д.Б.

. адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця селища міського типу ОСОБА_3 вул. Крупської,17 Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року до чергової частини Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла усна та письмова заява про сприяння у доставці її сина ОСОБА_2 до Роменської спеціалізованої лікарні.

За вказівкою чері ового Липоводолинського РВ УМВС близько 16 години здійснено виїзд оперативної групи до місця проживання заявниці ОСОБА_4 за адресою ОСОБА_3 вул.. Крупської, 17.

В склад оперативної групи входили: лейтенант міліції ОСОБА_5, старший лейтенант міліції ОСОБА_6; В.І., старшина міліції ОСОБА_7 та лейтенант міліції ОСОБА_8

По прибуттю на місце в господарство ОСОБА_4 працівники міліції, виконуючи свої службові обов’язки, запропонували ОСОБА_2 проїхати до Липоводолинського РВ для дачі пояснення, на що останній дістав з кишені ніж і почав рухатись в їх напрямку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали застосовувати до ОСОБА_2 заходи фізичного впливу в ході яких ОСОБА_2 умисно заподіяв їм тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран. Згідно висновку судово-медичних експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України - умисне зенодіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з в. конанням службових обов’язків.

Дане суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 вчинено в стані неосудності. Вчинення ним суспільно-небезпечного діяння стверджується в ході судового слідства і доведено на підставі показів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що вони 11.10.2010 року згідно вказівки чергового Липоводолинського райвідділу міліції близько 16 години в складі оперативної групи прибули в господарство, де проживає ОСОБА_2.

Впевнившись в тому, що це саме він вони запропонували йому проїхати до райвідділу міліції для дачі пояснень.

Але він у відповідь на це витягнув з карману розкладний ніж. розклав його і направився до них. Вони попередили його, що будуть застосовувати до нього спецзасоби. В ході його затримання вони отримали порізи лівих рук внаслідок чого перебували на амбулаторному лікуванні з 12.12 по 250.10.2010 року .

Згідно висновку судово-медичної експертизи їм були завдані ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 повністю підтвердив покази потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього факт суспільно-небезпечного діяння вчиненого ОСОБА_2 також стверджується:

рапортом чергового райвідділу міліції ОСОБА_10 про те, що в Липоводолинську ЦРЛ з колото-різаною раною лівої руки звернувся ОСОБА_7, який одержав її при затриманні ОСОБА_2 (а.с.9) заявою ОСОБА_4 в якій вона прохає надати допомогу в дост сина ОСОБА_2 до Роменської психіатричної лікарні (а.с.16а.) протоколом огляду місця події, де було вчинено злочин ОСОБА_2 відносно працівників міліції та виявлено знаряддя злочину (а.с. 20-23)

* протоколом огляду речових доказів (а.с.24-25), а саме ножа, яким нанесені тілесні ушкодження потерпілим;

актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи з якої вбачається ОСОБА_2 страждає хронічним психі захворюванням у вигляді „Шизофренії, параноїдної форми, безперер перебіг із наростаючим дефектом” (МКХ-10). Інкриміноване йому ді скоїв у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та кер і ними і потребує застосування примусових заходів медичного характе- госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с 57)

висновком,і судово-медичної експертизи згідно якої потерпілому ОСОБА_11 зав, ані легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний рогаи здоров’я (а.с.63-64).

Висновком судово-медичної експертизи згідно якої потерпілому ОСОБА_6 завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочас:- розлад здоров'я (а.с. 69-70)

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним суспіль ас небезпечного діяння доведена повністю, а так як він є неосудним, то до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру – госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст. ст. 416, 419,420,421 КПК України, ст. ст. 92, 93; п. З ч. 1 та ч. 4 ст.94 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Речовий доказ - ніж знищити, як такий, що не має ніякої цінності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської облай через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.