Справа № 2-4395/2010 р.

УХВАЛА

12 травня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3- тя особа: фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення Сумської міської ради та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просила постановити рішення, яким визнати неправомірним рішення Сумської міської ради від 26.11.2008 року про надання підприємцю ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованим за адресою м. Суми, вул. Замостянська, 1/4а та скасувати його. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суду розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод, чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. З позовних вимог позивача вбачається, що він оскаржує неправомірні відповідача щодо розпорядження землями територіальних громад і при вирішенні таких питань відповідач діє як суб’єкт владних повноважень.

Відповідно до рішення Конституційно Суду України від 01.04.2010 року « У справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г», статті 12 Земельного кодексу України , пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України « стосовно поширення компетенції адміністративних судів, на « спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності » слід розуміти так, що до публічно - правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належить і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єкта владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. За таких підстав суд вважає , що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3- тя особа: фізична особа – підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення Сумської міської ради та його скасування,оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не буде подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя СОБИНА О.І.