Справа № 2а-494/2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши  матеріали заяви ОСОБА_1, адресованої в копіях Начальнику ДАІ Дарницького району м. Києва, Начальнику Полтавської роти АПС УДАІ ГУМВС України на постанову ВІ007066 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Заявник звернувся до суду з заявою, в якій викладено перелік підстав його незгоди з постановою про адміністративне правопорушення та прохання її розглянути.

    Відповідно до ст. 18 ч.1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Виходячи з положень ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

    Згідно ч.1 ст. 47 та ч. 1 ст. 50 КАС України, особами, що беруть участь у справі є сторони, тобто позивач та відповідач.

    Подана до суду заява взагалі не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: не визначено позивача, не визначено та не конкретизовано відповідача, не викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач повинен їх обґрунтовувати; не викладено та не конкретизовано, що саме він просить у суда; перелік документів та інших матеріалів відсутній; копії додатків відповідно до кількості відповідачів відсутні; відсутнє посилання щодо визначення позивачем територіальної підсудності розгляду справи саме Полтавським районним судом Полтавської області.

    Крім того, роз’яснюється, що до території Полтавського районного суду Полтавської області не відносить:

•   місце знаходження УДАІ ГУМВС України в Полтавській області – м. Полтава, вул.. Фрунзе, 164;

•   місце знаходження ДАІ Дарницького району м. Києва – м. Київ, вул. Павла Усенка, 8;

•   місце проживання заявника – АДРЕСА_1.

Таким чином, заявник при зверненні з заявою до Полтавського районного суду Полтавської області  порушив правила територіальної підсудності адміністративних справ, а саме  ч. 1 ст. 19 КАС України визначає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а. ч. 2 ст. 19 КАС України визначає можливість звернення до суду за місцем проживання позивача.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

    В зв’язку з тим, що місцезнаходження відповідача та місце проживання позивача не відноситься до території Полтавського р-ну Полтавської області, то позивачу слід звертатись з адміністративним позовом до відповідного суду враховуючи правила територіальної підсудності адміністративних справ.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 186  КАС України, -

-2-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, адресованої в копіях Начальнику ДАІ Дарницького району м. Києва, Начальнику Полтавської роти АПС УДАІ ГУМВС України на постанову ВІ007066 про адміністративне правопорушення разом з додатками повернути заявнику, в зв’язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський райсуд Полтавської області протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: