Справа № 3 – 582 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      09 червня 2009 року                                                                                        смт. Ріпки

     Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Лемішко Ю.В. ,

та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу відносно

                                                            ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм хлібокомбінату, дохід 500 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

                                                               встановив:

            03 травня 2009 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «УАЗ 3303» д.н.з. 01591ММ  на автодорозі сполученням ОСОБА_2 – Київ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп’яніння в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, - відмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав, кається, вказує що жалкує про вчинене.

З дослідженого протоколу убачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп’яніння. Цей факт належним чином зафіксовано у присутності двох свідків . У поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 його не заперечує.      

За цих обставин суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1  у викладеному вище. Він   підлягає відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді громадських робіт.

                                            Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

                                                                постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП наклавши стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов