Справа № 2 - 306 / 2009 р.
УХВАЛА
про забезпечення позову
01 червня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Левошко І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, центру електрозв’язку № 7 (далі - ВАТ „Укртелеком”) про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1, третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2, про визнання договору недійсним,
встановив:
01 червня 2009 року судом відкрите провадження у цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним. Позивач також просив заборонити відповідачу розбирати будівлю № 61 на вул. 30 років Перемоги в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, яка належить позивачу на праві колективної власності.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Судом встановлено те, що існує спір про право власності на нерухомість між сторонами у вказаній справі. Зважаючи на дії відповідача по розбиранню нерухомості відносно якої виник спір, суд знаходить що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ВАТ „Укртелеком”, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1, третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розбирання в будь – який спосіб будівлі № 61 на вул. 30 років Перемоги в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області та заінтересованим особам.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. І. Шляхов.