Справа № 2 – 295 / 2009 р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       02 червня 2009 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Левошко І. Г.,

представника позивача ОСОБА_1

та відповідача,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки у цивільній справі за  позовом Ріпкинського комунального підприємства „Водоканал”  (далі КП „Водоканал”)   до ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані комунальні послуги та понесених судових витрат,

встановив:

        Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що остання за місцем проживання всупереч умов договору з 01 січня 2006 року по 01 січня 2007 року не сплачує кошти за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки на звернення позивача відповідач не реагує, то просить стягнути з неї на свою користь в судововому порядку 1 010 грн. 92 коп. боргу та 250 грн. понесених судових витрат.

         У попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

         Відповідач позовні вимоги визнала повністю, борг пояснює неплатоспроможністю.

          Представник позивача вважає що визнання позову може бути прийняте судом і є підставою для винесення рішення по справі із задоволенням заявлених вимог.

          Роз’яснивши відповідачу наслідки визнання позову, вислухавши її позицію, яка полягає у безумовному визнанні позову та згодою з процесуальними наслідками його прийняття судом, суд дійшов висновку що відповідач добровільно скористалася своїм процесуальним правом і визнання нею позову спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду. Воно не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, у справі винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Компетентним органом сплата судового збору позивачу відстрочена, тому за ст. 4 п. 18 Декрету КМ України № 7/93 „Про державне мито” відповідача потрібно звільнити від його сплати в доход держави як особу постраждалу від чорнобильської аварії (категорія 4).   Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача кошти в оплату витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі, що ним понесений при зверненні до суду.

          На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215, 293 ЦПК України , суд –

вирішив:

          Визнання позову відповідачем у справі прийняти, у зв’язку з чим позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь Ріпкинського комунального підприємства „Водоканал”   1 010 грн. 92 коп. боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення і 250 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 92 коп.

          Звільнити сторони від сплати  судового збору.

          Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської  області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов