Справа № 465/1451/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6059/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ухвала суду отримана представником апелянта, який подав апеляційну скаргу лише 01 липня 2015 року..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зматеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була надіслана апелянту за адресою відділення: м.Львів. вул.Гуцульська,15, (а.с.8), апеляційна скарга подана безпосередньо юридичною особою та вказано адресу: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» в строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.