УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 жовтня 2015 року справа № 823/4825/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1, про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження №31298784 від 20.02.2012;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області винести постанову, якою зняти арешт з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме, будинку, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Колгоспна, 23, що перебуває в іпотеці товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі іпотечного договору від 09.02.2007.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням позивачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи до 20 жовтня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/4825/15 зупинити до 20 жовтня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2015.