Справа № 2-45/2009 року

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня  2009 року                                                                           Демидівський районний суд

                                                                                                                 Рівненської області

у складі:                                                                        

судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю представника позивача  ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПриватБанк ) до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  за кредитним  договором, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    ПриватБанк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4314,93 гривень та судових витрат.

    В обгрунтування позовних вимог  позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № SАМDN50000020082583 від 20.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку певну суму грошових коштів для погашення заборгованості за Кредитом.  Однак, у  порушення умов договору  відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконує. Cтаном на 17.10.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 4314 гривень 93 коп., яка складається з наступного:

-  3000 грн. -  заборгованість  за   кредитом;

- 871, 36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

      - 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

 - 193,57 грн. – судовий штраф (процент).

    Відповідно до ч.2 ст.1054  та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення  позичальником  зобов”язання щодо повернення  чергової частини   суми кредиту є право Позичальника вимагати  дострокового повернення  всієї суми кредиту. Тому,  ПриватБанк  просить   стягнути  з  ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором у сумі 4314,93 гривень та судові витрати по справі.

    Під час розгляду справи в суді представник позивача  ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та пояснила, що дійсно 20 лютого 2008 року одержала у ПриватБанку кредитну картку на суму 3000 грн. Однак в зв’язку з важким матеріальним становищем не мала змоги  щомісячно частково погашати суму кредиту. Не заперечує проти сплати всієї суми заборгованості  по кредитному договору.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    20 лютого 2008 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № SАМDN50000020082583 отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку  дії картки (а.с. 4-7) Відповідно до умов договору Позичальник повинен щомісячно погашати заборгованість за Кредитом.  Однак, у  порушення умов договору  відповідачка ОСОБА_2 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконує.

    Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 4314,93 гривень та  складається з наступного :  

- 3000,00 грн.   заборгованість за   кредитом;

- 871,36 грн. заборгованість по процентах за    користування кредитом;

- 250,00 грн. судовий штраф (фіксована сума);

    -  193,57 грн. судовий штраф (процент).

      Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України  зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України   якщо договором  встановлений обов”язок позичальника повернути позику  частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

     Згідно п.8.5. договору № SАМDN50000020082583 від 20.02.2008 року сторони домовились, що всі спірні питання, які випливають з даного Договору або в зв’язку з ним, вирішуються в судовому порядку. З цього наступне, що при порушенні Позичальником  зобов”язань,  передбачених умовами договору  Позичальник   зобов”язується  достроково погасити  заборгованість перед банком в повному обсязі.

     З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїх зобов”язань перед банком відповідно до умов договору не виконувала, у зв”язку з чим відповідно до п.8.5. Договору несе обов”язок дострокового погашення заборгованності перед  банком в повному обсязі.

    Враховуючи вище викладене,    на  підставі  ст. 526, 1050  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,-

                                                              Р І Ш И В :

     Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ ПриватБанк” до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  за кредитним  договором – задовольнити.

     Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  закритого акціонерного товариства комерційний банк “ ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором  у розмірі  4314,93 гривню  та  сплачених ним  51 гривню  судового збору  та 30 гривень витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк  по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: