Справа № 2-106/2009 року

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                                  

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    7 травня 2009 року                                                                               смт. Демидівка

                                       Демидівський районний суд, Рівненської області.

 У складі:

одноособово судді  А.С.Лободзінського

при секретарі О.О.Вінічук

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Боремельської сільської ради  Нагорнюка М.В.

провівши попереднє судове засідання по  цивільній справі за позовом     ОСОБА_1 до Боремельської  сільської  ради   Рівненської області  про  визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Боремельської сільської  ради   Рівненської області  про визнання  за ним  права власності на спадкове майно, а саме на     1\2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за  адресою  АДРЕСА_1 .

    В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  ОСОБА_4. Внаслідок   смерті по місцю  її  проживання в с. Новий Тік Демидівського району відкрилась спадщина.  Він  є   спадкоємцем 1\2 майна померлої за заповітом в тому числі і 1\2 приватного житлового будинку,що знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1 . В Демидівській нотаріальній конторі йому було видано свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно  ОСОБА_4 крім   житлового будинку, у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.   На даний момент він є фактичним власником  будинку, проводить оплату за комунальні послуги і у відповідності із законом  незалежно від волі інших осіб володіє та користується ним. Власник майна  може пред”явити позов  про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Оскільки його право на спадкове майно зокрема 1\2 житлового будинку не визнано,  він змушений звернутись до суду за захистом свого права.

    На попередньому судовому засіданні  ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

    Представник відповідача    Боремельської  сільської ради   Нагорнюк М.В., позов визнав та пояснив, що  не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1   було визнано право власності на  спадкове майно, а саме  на  1\2 житлового  будинку з надвірними  будівлями та спорудами, що знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1  і належав до дня смерті  ОСОБА_4

    Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

    Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача  судом не встановлено. Дане визнання позову не суперечить  закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Сторонам роз”яснено наслідки таких їх процесуальних дій.

    Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна  особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що   ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  (а.с.8), у зв”язку  з чим  по місцю її проживання в с. Новий Тік Демидівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

     Позивач    ОСОБА_1  отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно, крім житлового будинку- (а.с.18), що підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4

     У видачі  свідоцтва про право на спадщину  за заповітом  на 1\2 житлового будинку, що знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1  позивачу відмовлено у зв”язку з відсутністю  документів, що  підтверджують право власності на домобудівлю спадкодавиці . (а.с.16).

    Однак, згідно   довідки   Боремельської  сільської ради   житловий будинок, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1   зареєстрований за     ОСОБА_4. Технічний паспорт також виданий на її  їм”я.( а.с.9-12, 13).

    Відповідно до ч.3ст. 1296 ЦК України відсутність у позивачки свідоцтва  про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину.

    Зі змісту  ст.16 ЦК України вбачається, що  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу, зокрема, є визнання права.  

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна  може пред”явити позов  про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

    Судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1 не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину на 1\2 будинку з надвірними будівлями та спорудами з об”єктивних причин хоча прийняв спадщину і набув права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті   ОСОБА_4  і відповідно до вимог ч.3 ст. 1296 ЦК України це не позбавляє його  права на спадщину.

    Враховуючи наведе, на підставі  статей 16, 392, ч.3 ст. 1296  ЦК України, керуючись статтями 11, 60, 130, ч.4 ст.174, статтями 213, 214, 215 ЦПК України, -

                                                                       Р  І  Ш  И  В  :

    Позов   ОСОБА_1 до Боремельської    сільської  ради  Демидівського району  Рівненської області  про  визнання права власності на спадкове майно -  задовольнити.

     Визнати за  ОСОБА_1  право   власності на  спадкове майно, а саме  на  1\2  житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  що знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний  строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк  чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

    СУДДЯ: